РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ТУ Росимущество о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании регистрации в ЕГРН недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что ФИО2 является дочерью умершего 11.01.2022г. ФИО4 После смерти отца осталось принадлежащее на день его смерти недвижимое имущество – ½ квартиры, расположенной по адресу: .... О смерти отца истец узнала 06.08.2022г. от двоюродного брака. По его словам, его мать ФИО3 никому не сообщила о смерти отца и похоронила его в тайне. 15.09.2022г. истец посетила нотариуса г. Москвы ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о вступлении в наследство. При обращении к нотариусу выяснилось, что ФИО3 указала о том, что она является единственной наследницей после смерти двоюродного брата и других наследников нет. Ввиду пропуска срока на вступление в наследство нотариус выдал истцу постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 15.09.2022г. Обстоятельства, послужившие причиной пропуска для принятия наследства следующие. Истец проживает в Калужской области. Из-за болезни отца, общение было редким. По причине поздней беременности и различных осложнений со здоровьем с декабря 2021 года и по 09 июля 2022г. истец периодически находилась на лечении в роддомах, в клинической больнице и перинатальных центрах Московской и Калужской области. Весь срок осложненной поздней беременности истец провела дома по адресу своей регистрации. После родов была выписана 09.07.2022г. О смерти узнала 06.08.2022г. из социальных сетей. Приведенные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока для вступления в наследство после смерти отца, поэтому срок подлежит восстановлению. Просит восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 11.01.2022г.; признать за истцом ФИО2, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 11.01.2022г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Просил восстановить срок для принятия наследства, признать за истцом право собственности, поскольку срок был пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям по следующим основаниям. Истец не общалась с отцом более 20 лет, не помогала в уходе. Беременность является краткосрочной потерей трудоспособности, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022г. умер ФИО4 – отец истца.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Истец является наследником первой очереди после смерти отца.

22.03.2022г. было открыто наследственное дело нотариусом г. Москвы ФИО5 С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 – тетя истца, которой 21.07.2022г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

О смерти отца истцу стало известно 06.08.2022, что следует из ее искового заявления.

07.10.2022г. истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Между тем, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства суд не находит, поскольку истцом не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Как указывает истец, основанием для пропуска данного срока послужило тяжелая беременность, а также редкое общение с родственниками и проживание в другом городе.

Положениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок.

Между тем, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО2 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют. Само по себе редкое общение с родственниками и проживание в другом городе к таким обстоятельствам не относятся. Данные о том, что истец был лишен возможности поддерживать связь со своим отцом и получать сведения о состоянии его дел и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти отца своевременно.

Доводы истца, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника в ее лице, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих реализации ею наследственных прав в установленный законом срок. Предоставленные истцом медицинские документы подтверждают факт кратковременного расстройства здоровья и не носят длительный характер. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Производные требования о признании права собственности, признании регистрации в ЕГРН недействительной, суд также оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ТУ Росимущества о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании регистрации в ЕГРН недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: