Судья: Лапшина И.А. Дело №33-23157/2023
(дело 2-33/2023) УИД 50RS0006-01-2022-001806-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 5 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,
судей Тарханова А.Г., Шибаевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Мишанове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе фио на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 февраля 2023 года,
заслушав доклад судьи Тарханова А.Г.,
объяснения фио, его представителя – фио, представителя фио – фио,
УСТАНОВИЛА:
фио обратился в суд к фио с иском о взыскании денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился и пояснил, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата: не позднее <данные изъяты>- <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., не позднее <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. В случае просрочки возврата установлена неустойка – 0,1% за каждый день просрочки. <данные изъяты> фио направил в адрес фио претензию о возврате долга, начиная со срока возврата не позднее <данные изъяты> (по иным срокам истек срок давности – 3 года). Однако указанная претензия осталась без ответа. В связи с изложенным, фио просит взыскать с фио:
- сумму займа в размере <данные изъяты> руб.;
- договорную неустойку (уточненный иск - том 2 л. д. 24);
- госпошлину.
Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, с иском не согласился, указав, что денежные средства фио возвращены, что подтверждается представленными расписками. Какой-либо задолженности фио перед фио не имеется. Однако, в случае удовлетворения иска, представитель ответчика просил применить к требованиям о возврате суммы <данные изъяты> руб. – возврат не позднее <данные изъяты> – срок исковой давности (3 года), а также положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.
Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 февраля 2023 года постановлено:
исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с фио, <данные изъяты> рождения, уроженца г. Клин МО (паспорт <данные изъяты>), в пользу фио денежные средства в размере:
- основной долг - <данные изъяты> руб.,
- неустойку по договора займа на сумму <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.,
а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.
Взыскивать с фио в пользу фио неустойку по договора займа (0,1% за каждый день просрочки):
- на сумму <данные изъяты> руб.: за период с <данные изъяты> и до исполнения обязательств;
- на сумму <данные изъяты> руб.: за период с <данные изъяты> и до исполнения обязательств.
В удовлетворении исковых требований:
- задолженности по договору займа свыше <данные изъяты> руб.;
- неустойки свыше <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.,
фио отказать.
Не согласившись с решением суда фио подана апелляционная жалоба.
В судебном заседание суда апелляционной инстанции представителем фио – фио заявлено ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.
Явившиеся стороны в судебное заседание апелляционной инстанции поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано сторонами, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.
руководствуясь ст. 193, 199, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 февраля 2023 года отменить.
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение со следующими условиями:
Сумма задолженности Ответчика перед Истцом зафиксирована и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Указанная сумма задолженности является окончательной и не может быть изменена Сторонами в одностороннем порядке.
Ответчик не выплачивает Истцу неустойку или иные штрафные санкции (включая, но не ограничиваясь ответственностью по ст. 395 ГК РФ), а также законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ), отступные и любые иные компенсации, за исключением суммы, установленной п. 1 настоящего Соглашения.
Стороны обязуются самостоятельно нести все свои судебные расходы по настоящему делу и любым иным делам, связанным как с исполнением настоящего Соглашения, так и по иным спорам из взаимоотношений Сторон (включая прекращенные ранее), в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Выплата суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется в срок не позднее одного календарного дня с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Московским областным судом и вынесения соответствующего Определения о прекращении производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
Сумма задолженности, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в порядке наличного расчета, о чём Сторонами составляется и подписывается соответствующий Акт (Приложение <данные изъяты> к настоящему Соглашению) в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.
После уплаты суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по настоящему делу в полном объеме, а также от любых иных требований к Ответчику возникшем в прошлом по любому из оснований; одновременно Стороны признают, что между ними прекращаются на будущее время все иные предполагаемые, инициированные и находящиеся в производстве судов споры и судебные дела по любым договорным и внедоговорным обязательствам.
В случае неуплаты Ответчиком, суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, в срок не позднее одного календарного дня с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Московским областным судом, Истец имеет право расторгнуть настоящее Соглашение в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом Ответчика соответствующим письменным извещением.
Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи