УИД: 58RS0018-01-2022-004238-15 Производство № 5-3033/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 08 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кахидзе Тамаза, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

18.05.2022 года, в 17 часов 40 минут, напротив дома № 111 «Б» по ул.Чаадаева в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 18.05.2022 года, в 17 часов 40 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты, двигался по ул.Дружбы со стороны ул. Светлая в направлении ул. Чаадаева в г. Пензе. В качестве пассажира в салоне его автомашины находилась Потерпевший №1 Следуя в указанном направлении, он подъехал к нерегулируемому перекрестку улиц Дружбы и Чаадаева и остановился, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся по главной дороге. Посмотрев по сторонам, он увидел, что со стороны ул. Молодогвардейская движется автомобиль Данные изъяты. Так как данный автомобиль находился на расстоянии около 100 м, он возобновил движение и выехал на перекресток, намереваясь повернуть налево. Затем он почувствовал удар, в результате которого его автомобиль развернуло и откинуло в сторону. В результате ДТП пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 18.05.2022 года, в 17 часов 40 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты, под управлением ФИО1 Двигались по проезжей части ул.Дружбы со стороны ул. Клары ФИО2 в направлении ул. Чаадаева в г. Пензе. По ходу их движения, располагался нерегулируемый перекресток улиц Дружбы и Чаадаева, на котором им нужно было повернуть налево. Водитель автомобиля Данные изъяты двигался по второстепенной дороге и остановился на перекрестке, чтобы уступить дорогу автомашинам, следовавшим по главной дороге. В какой-то момент она отвлеклась на телефон, после чего почувствовала сильный удар. Она увидела, что произошло столкновение с автомобилем Данные изъяты водитель которого двигался по главной дороге по ул. Чаадаева в направлении ул. Долгорукова. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что 18.05.2022 года, в 17 часов 40 минут, он управляя автомашиной Данные изъяты двигался со стороны ул. Кордон Сурка в сторону ул.Долгорукова по ул. Чаадаева в г. Пензе, по главной дороге. Подъезжая к перекрестку улиц Дружбы и Чаадаева, неожиданно для себя он увидел автомобиль Данные изъяты который, не уступив ему дорогу, выехал со второстепенной дороги на перекресток со стороны ул. Дружбы. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 490004 от 30.06.2022 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.05.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 16);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2022 года схемой, фототаблицей к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится напротив дома № 111 «Б» на ул. Чаадаева (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.05.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 23);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18.05.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2041 от 10.06.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибленная рана подбородочной области, гиперемированная припухлость лобной доли. Повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей.

Давность образования повреждений не исключается 18.05.2022 года.

Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3 недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Диагноз «Ушиб грудной клетки слева, левого плечевого сустава» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

Диагноз «перелом 4-го ребра слева?» не подтвержден рентгенологически, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 47-49).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем Данные изъяты на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Данные изъяты под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Данные изъяты Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что действия водителя ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кахидзе Тамаза виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по месту жительства, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук