Дело № 2-834/2023

25RS0029-01-2022-009102-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Gaia, государственный регистрационный номер XXXX. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный номер XXXX, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX XXXX в АО "СОГАЗ". Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 323 300,00 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком, и при управлении транспортным средством на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 323 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 433 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный номер XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП, ответчиком ФИО1 не представлено.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный номер XXXX, была застрахована в АО «СОГАЗ», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4, собственника автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный номер XXXX, застрахована в АО «СОГАЗ», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX.

Из копии страхового полиса АО «СОГАЗ», серии ХХХ XXXX усматривается, что в нем указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством «Honda Fit», государственный регистрационный номер XXXX, ответчик ФИО1 не включен в данный полис.

Согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» выплатила страхователю по договору серия ХХХ XXXX страховое возмещение в связи с событием ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере 323 300 руб.

При таких обстоятельствах требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 323 300 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 433 руб. так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба (страхового возмещения) в порядке регрессных требований в размере 323 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 433 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова