Дело № 571/2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 20 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, и компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что она, ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта. Согласно пункту 45 Правил, она предоставила поврежденный автомобиль для осмотра или проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения ущерба и определения размера убытков, подлежащих возмещению. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр его поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») осуществило ей выплата страхового возмещения в размере 122700 рублей. Не согласившись, с произведенной выплатой она обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная служба оценки» (ООО «Федеральная служба оценки»). Согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная служба оценки» (ООО «Федеральная служба оценки») об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет 144300 рублей. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме 21600 рублей, и возмещении расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3000 рублей. В пункте 70 Правил ОСАГО говорится, что страховая компания рассматривает заявления (от потерпевших) о страховой выплате в течение десяти дней, с даты получения. В данный срок страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе (полном или частичном) в страховой выплате, сообщив о причине отказа. ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») произвело доплату страхового возмещения в размере 2400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ) о доплате суммы страхового возмещения по Договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение об отказе в удовлетворении её требования к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о доплате страхового возмещения в размере 52400 рублей. Согласно пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Закона об ОСАГО, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Исходя из пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении пли прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - в части, не урегулированной Законом об ОСАГО. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») в её пользу доплату страхового возмещения в размере 22200 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя в размере пятидесяти процентов в размере 11100 рублей, неустойку в размере 22200 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил свои исковые требования, просил суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») в её пользу расходы по проведению независимой экспертизы размере 3000 рублей, и рассчитать размере неустойки по день вынесения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, и компенсации морального вреда, передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил свои исковые требования, и просил отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») в её пользу доплату страхового возмещения в размере 19200 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя в размере пятидесяти процентов в размере 9600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и неустойку в размере 1% (192 рубля) за каждый день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 01 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делу установлено.

ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, со сроком страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Положения части 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в Страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в Акционерном обществе «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО № ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») было заключено соглашение о страховой выплате.

Пунктом 1 Соглашения о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стороны на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия»).

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») осуществило выплату страхового возмещения в размере 12270 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с произведенной страховой выплатой, для определения размера причиненных убытков, истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная служба оценки» (ООО «Федеральная служба оценки»).

Согласно экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «Федеральная служба оценки» (ООО «Федеральная служба оценки») об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учётом износа составляет 144300 рублей.

Расходы по проведению независимой экспертизы составили 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») с претензией о доплате страхового возмещения в размере 21600 рублей, и расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») осуществило доплату страхового возмещения в размере 2400 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Не согласившись с частичной доплатой Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ) о доплате страхового возмещения в размере 52400 рублей.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным проведена независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в Обществе с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт» (ООО «Компакт Эксперт»).

Согласно экспертному заключению Общества е с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт» (ООО «Компакт Эксперт») № № от ДД.ММ.ГГГГ:

Перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего зафиксированы в таблице 2 исследовательской части экспертного заключения.

Повреждения, полученные транспортным средством потерпевшего при обстоятельствах, указанных в представленных документах зафиксированы в таблице 2 исследовательской части экспертного заключения.

Технология и методы проведения ремонта повреждений исследуемого транспортного средства приняты экспертом-техником на основании его специальных познаний (опыта), сведений, содержащихся в справочниках используемого программного комплекса для расчёта, результатов исследования по вопросу № и сведений от производителя транспортного средства, с учётом требований «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Размер расходов на восстановительный ремонт исследуемого транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет (округленно) 192600 рублей.

Размер расходов на восстановительный ремонт исследуемого транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет (округленно) 121200 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 52400 рублей, - отказано.

Решение уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в соответствии с действующим законодательством, является обоснованным и законным.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») было заключено соглашение о страховой выплате в денежном эквиваленте.

В судебном заседании установлено, что Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере 125100 рублей (122700 рублей (выплаченное страховое возмещение) + 2400 рублей (доплата страхового возмещения) = 125100 рублей), с учётом износа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к страховому акционерному обществу (РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») в её пользу доплату страхового возмещения в размере 19200 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя в размере пятидесяти процентов в размере 9600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и неустойку в размере 1% (192 рубля) за каждый день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») в её пользу доплату страхового возмещения в размере 19200 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя в размере пятидесяти процентов в размере 9600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и неустойку в размере 1% (192 рубля) за каждый день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 27 февраля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев