Гражданское дело № 2-1511/2023
(УИД 30RS0005-01-2023-001785-49)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 4 февраля 2006 г. № 44806150 за период с 4 февраля 2006 г. по 21 июля 2023 г. в размере 51690,87 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750,73 руб.
В обоснование иска истец ссылался на то, что 5 июля 2005 г. между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты от 4 февраля 2006 г., по которому ответчику открыт счет и предоставлены денежные средства.
Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ответчика задолженность кредитному договору от 4 февраля 2006 г. № 44806150 за период с 4 февраля 2006 г. по 21 июля 2023 г. в размере 51690,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750,73 руб.
Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, материалы дела судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области № 2-404/2023, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Ахтубинским районным судом Астраханской области, исходя из последнего известного места жительства ответчика- <адрес>
При этом, согласно представленным Отделом по вопросам миграции МОМВД России по ЗАТО город Знаменск Астраханской области сведениям и копии паспорта ответчика, приложенной в материалах дела судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области № 2-404/2023 к возражениям относительно исполнения судебного приказа, ответчик не значится зарегистрированным по указанному выше адресу, с 14 сентября 2021 г. поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г.№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Поскольку установлено, что ответчик не значится зарегистрированным по месту жительства и пребывания в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Ахтубинского районного суда Астраханской области, сведений о его регистрации по иному адресу в материалах дела не имеется, в то время, как в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное указанной нормой закона полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов и исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.
Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Принимая во внимание, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу, относящемуся к юрисдикции Елецкого городского суда Липецкой области, суд полагает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-1511/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Куликова М.Д.