КОПИЯ 86RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.Нижневартовска
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Зуевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6951/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 172000 рублей, сроком возврата <дата>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик ему долг не возвратил. Поэтому просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 172000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11820 рублей 88 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4876 рублей и в возмещение расходов на услуги представителя - в размере 20000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 172000 рубля, сроком возврата - <дата>. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была составлена расписка.
На основании части 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между сторонами был заключён в надлежащей форме, поскольку в подтверждение договора займа и его условий заемщиком составлена расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере 172000 рубля.
Согласно с части 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить полученную сумму, а в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
<дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ио мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> и возмещении расходов.
По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> судебный приказ № был отменен.
Учитывая, что ФИО2, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает заявленные ФИО1 требования о взыскании суммы долга по договору от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 11820,88 рублей (согласно представленному расчету).
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет проверен судом, является верным. Суд принимает данный расчет при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11820 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за самостоятельное копирование документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании доверенности <адрес>2 от <дата> интересы ФИО1 в суде первой инстанции представлял Салимов П.С. оглы.
Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 оплатил адвокату Салимову П.С. за оказанные услуги (составление иска - 5000 рублей и представление интересов в суде - 25000 рублей) 30000 рублей, что подтверждается квитанцией ААА № от <дата>.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, данная позиция отражена в постановлении Пленума ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Учитывая, что Салимов П.С. принимал участие только в одном судебном заседании в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 20000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4876 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму долга по договору займа в размере 172000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11820 рублей 88 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4876 рублей и в возмещение расходов на услуги представителя - 20000 рублей, всего взыскать: 208696 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.<адрес>
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-6951/2022
Секретарь с/з __________ Е.И. Зуева