Дело №5-374/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Быково

Волгоградская область 11 октября 2022 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО2,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

10.10.2022 г. в 17 ч. 20 мин. ФИО3, находясь на ул. Воровского, около дома №20, р.п. Быково Волгоградской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прибывшего к месту по сообщению ФИО5 по факту передвижения ФИО3 в состоянии опьянения на автомобиле №, а именно отказался проследовать в отдел МВД России по Быковскому району Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться бегством, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершённом правонарушении признал, с протоколом согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 №113312 от 10.10.2022 года, рапортами ОД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО6, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району ФИО4, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО7 от 10.10.2022 г., объяснениями ФИО8, ФИО9 от 10.10.2022 г., актом медицинского освидетельствования №84 от 10.10.2022 г., сведениями ОСК, копией паспорта ФИО3, копией протокола об административном задержании АА №87/113312 от 10.10.2022 г.

Протокол об административном правонарушении АК-34 №113312 от 10.10.2022 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела соответствуют КоАП РФ.

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО3 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении ФИО3 административного наказания судья в соответствии с положением ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судьей не установлено. К смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО3 вины в совершении правонарушения.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю назначить наказание, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, с учётом обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 20.00 час. 10.10.2022 года.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: