УИД 31RS0011-01-2022-001331-82 Дело № 5-336/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2022 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не привлекавшего к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

24.08.2022 в 15 часов 50 минут на 24 м км+60 метров автодороги ФАД Белгород – «М4 «дон» Москва-Воронеж – Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск», управляя автомобилем Шкода Фабиа государственный регистрационный знак <***>, следуя со стороны г.Белгорода в направлении с.Кривцово, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинивших вред здоровью средней тяжести.

19.09.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что двигался на автомобиле Хендай Солярис, на повороте на с.Кривцово автомобиль Шкода Фабиа при повороте налево не уступил дорогу. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Просит строго не наказывать ФИО1, претензий материального и морального характера не имеет.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1, кроме его собственного признания и показаний потерпевшей также подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении от 19.09.2022, из которого следует, что 24.08.2022 в 15 часов 50 минут на 24 м км+60 метров автодороги ФАД Белгород – «М4 «дон» Москва-Воронеж – Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск», водитель ФИО1 управляя автомобилем Шкода Фабиа государственный регистрационный знак С №, следуя со стороны г.Белгорода в направлении с.Кривцово, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Хендай Солярис государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д.27)

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано направление движения автомобиля Шкода Фабиа государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, расположение транспортных средств на проезжей части дороги после столкновения, а также механические повреждения транспортных средств (л.д.7).

- Письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что 24.08.2022 около 15 часов 55 минут управлял автомобилем Шкода Фабиа государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны г. Белгорода в направлении г. Короча. На перекрестке с. Кривцово занял крайнее левое положение, включил левый указатель поворота, убедился, что никого нет начал маневр. Через несколько секунд почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. От удара автомобиль выбросило на обочину. Скорость его движения была примерно 20 км/ч, включен ближний свет фар, погода ясная, пристегнут ремнями безопасности, в ДТП не пострадал, спиртные напитки до и после не употреблял (л.д.9).

- Письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 24.08.2022 примерно в 15 часов 50 минут управлял автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак №, двигался по направлению из г. Короча в г. Белгород, подъезжал к повороту с. Кривцово, видел как желтый автомобиль двигался во встречном направлении, начал притормаживать а потом прибегнул к экстренному торможению, но не успел. В результате произошло столкновение, погода была ясная, скорость его автомобиля 90-100 км/ч, свет фар был включен, до и после ДТП спиртных напитков не употреблял, был пристегнут ремнями безопасности, двигался по крайней правой полосе. (л.д. 10)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: закрытый перелом тела грудины в средней трети со смещением костных обломков. Данное повреждение образовалось от одного травматического воздействия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части в салоне автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Давность образования в пределах одних суток на момент осмотра 25.08.2022 09 час 26 мин, учитывая наличие отека мягких тканей в проекции перелома, что может соотвествовать сроку 24.08.2022 согласно морфологическим признакам переломов и клинической картины при поступлении в стационар. Выявленное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д.17-18).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории В, В1, М, что подтверждается водительским удостоверением (л.д. 22).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая доказательства во всей совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, следствием которого стало причинение водителю Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, и по неосторожности в отношении последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, кор/счет 40102810745370000018, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140 (идентификатор 18810431225100001775).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья

Постановление19.10.2022