РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 октября 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мирном И.В.,

с участием представителя истца – помощника

прокурора Братского района Иркутской области Кириндаса С.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2022 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития Иркутской области, о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность объектов путем организации и проведения категорирования и обследования торгового объекта, разработать, согласовать и утвердить паспорт безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность объектов путем организации и проведения обследования и категорирования объектов, разработать, согласовать и утвердить паспорт безопасности.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений прокурор указал, что по результатам состояния законности по обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов и территорий Братского района установлено следующее.

Постановлением Правительства РФ от 19.10.2017 № 1273 утверждены требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и форма паспорта безопасности торгового объекта (территорий).

По результатам анализа состояния законности по обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов Братского района установлено, что Министерством экономического развития Иркутской области торговых объектов в перечень объектов, подлежащих категорированию в интересах антитеррористической защищенности, включен торговый объект – магазин «Мебельный мир», расположенный по адресу: ... правообладателем которого является ФИО2

По состоянию на **.**.**** не проведено обследование и категорирование объекта, не разработан паспорт безопасности.

Указанный факт подтверждается объяснениями ФИО2

Таким образом, непринятие вышеуказанных мер в рамках антитеррористической защищенности торговых объектов может повлечь негативные последствия в виде угрозы жизни и здоровью посещающих объект лиц и граждан, выполняющих трудовые функции на объекте, затрудняющей или делающей невозможным осуществление оказание услуг торговли.

Просил обязать ФИО2 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить антитеррористическую защищенность торгового объекта – магазин «Мебельный мир», расположенный по адресу: Иркутская ..., путем организации и проведения категорирования и обследования торгового объекта в соответствии с пунктами 14-18 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ***; разработки и утверждения перечня мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта в соответствии с разделом IV Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273, и в течение 3-х месяцев после проведения обследования и категорирования торгового объекта – магазин «Мебельный мир», расположенный по адресу: Иркутская ..., на основании актов обследования и категорирования торговых объектов разработать, согласовать и утвердить паспорт безопасности в соответствии с пунктами 21-25 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ***, по утвержденной указанными требованиями форме.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от **.**.****, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство экономического развития Иркутской области.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Кириндас С.А., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора Братского района Иркутской области признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство экономического развития Иркутской области в судебное заседание не явилось, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заместитель министра ФИО8 представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства, также указала, что Указом Губернатора Иркутской области от **.**.**** ***-уг «Об уполномоченном исполнительном органе государственной власти Иркутской области» министерство уполномочено на определение в установленном порядке перечня торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Иркутской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты, и на осуществление полномочий в сфере антитеррористической защищенности торговых объектов.

Так, торговый объект - магазин «Мебельный мир», расположенный по адресу: ..., правообладателем которого является ФИО2, внесен министерством в Перечень торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории Иркутской области и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защищенности, утвержденный распоряжением Губернатора Иркутской области от 19.07.2018 № 40дсп. В адрес правообладателя министерством было направлено уведомление от **.**.**** *** о включении торгового объекта в соответствующий перечень, а также указано на необходимость создания комиссии по обследованию и категорированию торгового объекта. Уведомление было вручено правообладателю **.**.****.

В соответствии с пунктом 3 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** *** (далее - Требования) ответственность за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта возложена на правообладателя торгового объекта.

До настоящего момента акт обследования и категорирования торгового объекта отсутствует, паспорт безопасности торгового объекта на согласование в министерство не поступал.

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области поддерживает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца помощника прокурора Братского района Иркутской области Кириндаса С.А., представителя ответчика ФИО3 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Братского района Иркутской области Кириндаса С.А., представителя ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО3, реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании признала исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в полном объеме. Полномочия представителя на право признания иска указаны в доверенности *** от **.**.****, выданной ответчиком ФИО2 на имя ФИО3

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования прокурора Братского района Иркутской области признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности, признание исковых требований прокурора Братского района Иркутской области.

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить антитеррористическую защищенность торгового объекта – магазин «Мебельный мир», расположенный по адресу: ..., путем организации и проведения категорирования и обследования торгового объекта в соответствии с пунктами 14-18, и раздела IV Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273.

Обязать ФИО2 в течении 3-х месяцев после проведения обследования и категорирования торгового объекта – магазин «Мебельный мир», расположенный по адресу: ... на основании актов обследования и категорирования торговых объектов разработать, согласовать и утвердить паспорт безопасности в соответствии с пунктами 21-25 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273, по утвержденной указанными требованиями форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения - **.**.****.