Дело № 11-55/2023

Мировой судья судебного участка № 11

Черновского судебного района г. Читы

Баева Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

6 сентября 2023 года г.Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Чемерис П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Бастион» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 7 июля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым постановлено:

«Заявление ООО «Бастион» к должнику ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм, возвратить заявителю со всеми приложенными документами»

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Бастион» ФИО3 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указывая, что на основании судебного приказа от 21.03.2018 с ФИО2 в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 98 328 рублей 85 коп. Ссылаясь на положения ст.208 ГПК РФ, просит суд взыскать сумму индексации исходя из индекса потребительских цен по Забайкальскому краю в размере 34 388 рублей 11 коп.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Бастион» ФИО1 просит определение отменить, материал по заявлению ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании суммы индексации направить мировому судье со стадии принятия заявления к производству суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения сторон.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

21 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору в размере 96 777, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551, 66 руб., всего: 98 328, 85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» обратилось в судебный участок №11 Черновского судебного района г. Читы с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а именно взысканием 98 328,85 руб. С учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных Федеральной службой государственной статистики, у взыскателя возникло право на индексацию присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 34 388,11 руб.

Определением мирового судьи от 7 июля 2023 года заявление возвращено заявителю, поскольку заявителем не представлены: судебный акт, сведения о предъявлении судебного приказа к принудительному исполнению, информация об исполнении исполнительного документа должником от субъекта, производившего взыскание.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, возвратить материал мировому судье со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указывая заявителю об устранении недостатков в виде представления судебного акта, сведений о предъявлении судебного приказа к принудительному исполнению, информации об исполнении исполнительного документа должником от субъекта, производившего взыскание, судом не было учтено, что заявителем подано не исковое заявление в порядке ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а заявление об индексации ранее взысканной судом денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ, при этом положение данной нормы не содержит требований об обязательном представлении указанных документов. Размер присужденной суммы, период расчета в заявлении указаны, таким образом, заявление содержит сведения, необходимые для его рассмотрения. Кроме того, представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, возможно на стадии рассмотрения заявления.

В данном случае имеют место отношения по исполнению судебного решения, на которые не распространяются требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, положения об индексации присужденных денежных сумм урегулированы ст. 208 ГПК РФ, каких-либо требований к заявлению об индексации данная норма не предъявляет, а потому оснований для применения положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ по аналогии у суда не имелось.

Часть 1 статьи 208 ГПК РФ, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых производится именно судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, материалы заявления об индексации возвращению мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 7 июля 2023 года отменить, возвратить гражданское дело № 2-616/2018 мировому судье судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумму по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Цыбенова Д.Б.