ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

286700, <...>

Дело №

УИД: 93RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 межрайонного суда Донецкой Народной РеспубликиФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, несовершеннолетних детей не имеет; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: ДНР, <адрес>; паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 межрайонный суд Донецкой Народной Республики из ОМВД России «ФИО2» МВД по Донецкой Народной Республике поступил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты ФИО1 отсутствовал по адресу проживания, чем нарушил условия административных ограничений, а именно – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00, установленных решением Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании ФИО1 возражал против протокола об административном правонарушении, пояснял, что административный надзор не нарушал, находился дома.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожук следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения лица, которому установлен административный надзор, письменными объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, решением Енакиевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора; другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов делане усматривается.

Учитывая характер совершёФИО2 ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; его имущественное положение; степень вины, суд считает целесообразным подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 10 (десять) часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда ФИО3