УИД 86RS0001-01-2023-003394-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № №2-2953/23 по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алекперовой ВафеДавудкызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ИстецАкционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Алекперовой ВафеДавудкызы о взыскании задолженности по кредитному договору; обращении взыскания на заложенное имущество.
Мотивировав свои требования тем, что 09 марта 2020 года между ПАО «БЫСТРОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 706 038 рублей 65 копеек на срок, состаявляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,7 % в год. 03.06.2021 года между ПАО «БыстроБАНК» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» был заключен договор уступки прав (Требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права ( требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. 06.04.2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований). Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение товара – транспортное средствоNISSANQASHQAI, год выпуска 2012, VINSJNFAAJ10U2509024. 08.03.2020 года между ООО «Медиа-микс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, оплата ТС осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 706 038 руб. 65 коп.на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты ТС с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 12 мая 2023 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №956534/02-ДО/ПК составила 479 267,64 руб., из которой : сумма основного долга – 446 118,55 рублей ; сумма процентов за пользование кредитом – 25 718,81 руб. ; сумма пени – 7 430,28 руб. 10.03.2020 года сведения о нахождении автомобиляNISSANQASHQAI, год выпуска 2012, VINSJNFAAJ10U2509024 в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2020-004-546484-319 Федеральной нотариальной палаты. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №956534/02-ДО/ПК от 09 марта 2020 года в размере 479 267,64 руб., из которой : сумма основного долга – 446 118,55 рублей ; сумма процентов за пользование кредитом – 25 718,81 руб. ; сумма пени – 7 430,28 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, а именноNISSANQASHQAI, год выпуска 2012, VINSJNFAAJ10U2509024, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 09 марта 2020 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, произвести из личного имущества ФИО1. Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 993 руб.
Представитель истца, ответчик, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
По условиям кредитного договора (п.22) споры по искам банка к клиенту подается в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
При таких обстоятельствах суд, установив, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для его рассмотрения по существу в Сургутский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-2953/23 по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алекперовой ВафеДавудкызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, <...>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко