Решение по делу № 2-431/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-431/2023

УИД №74RS0002-01-2022-010277-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по г.Челябинску к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Челябинску обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере 13 125 руб. 07 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ответчик проходил службу в УМВД России по г.Челябинску с 21 мая 2020 года, уволен со службы с 19 сентября 2022 года на основании приказа №5300 л/с от 19 сентября 2022 года. При поступлении на службу, ответчик был обеспечен вещевым имуществом. На момент увольнения ФИО1 срок носки выданного ему вещевого имущества личного пользования не истек, в связи с чем его стоимость с учетом срока носки подлежит взысканию в пользу УМВД, поскольку ответчик добровольно указанную сумму не возместил.

Представитель истца УМВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт вернулся по причине «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <...>, подтверждается адресной справкой (л.д.39).

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 21 мая 2020 года до 19 сентября 2022 проходил службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, с ФИО1 21 мая 2020 года заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. На основании приказа №5300 л/с от 19 сентября 2022 года, расторгнут контракт и лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) (л.д.8,9).

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч.2 либо п.4, 5, 7 или 9 ч.3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В материалы дела представлены требование-накладная №5104220190 от 04 апреля 2022 года, №5107220273 от 22 июля 2020 года, раздаточные ведомости №5107200273 от 22 июля 2020 года, №5104220190 от 04 апреля 2022 года (л.д.13-23), имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подписи ответчика ФИО1 в их получении.

Согласно справке - расчета стоимости вещевого имущества на возмещение (л.д.10), справке №5109220336 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования (л.д.11), размер удержаний за вещевое имущество составляет 13 125 руб. 07 коп.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника – ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1

Поскольку ФИО1 уволен со службы 19 сентября 2022 года, на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), на момент увольнения ответчика, срок носки вещевого имущества не истек, с ответчика в пользу истца в силу п.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 13 125 руб. 07 коп.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 525 руб. 00 коп. в доход бюджета Красноармейского муниципального района Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г.Челябинску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № пользу УМВД России по г.Челябинску, ИНН № стоимость форменного обмундирования в размере 13 125 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района Челябинской области в размере 525 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Микулич

<данные изъяты>