5-1568/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО6, с участием с участием начальника отдела ведения государственного реестра и контроля юридических лиц ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, защитника юридического лица ООО МКК «Траст Альянс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО МКК «Траст Альянс» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 в отношении ООО МКК «Траст Альянс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебном заседании защитник ООО МКК «Траст Альянс» выразил несогласие с протоколом по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что телефонные номера, с которых осуществлялось взаимодействие с ФИО4, ООО МКК «Траст Альянс» не принадлежат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО МКК "Траст Альянс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ООО МКК "Транс Альянс", являясь кредитором, по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ООО МКК "Благо Кредит" на сумму 55 тыс. руб., в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин., 14 час. 36 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин., по своей инициативе в целях возврата просроченной задолженности, осуществило взаимодействие посредством осуществления звонков и направления текстового смс-сообщения на номер телефона ФИО4, указанный как контактный в договоре займа.

По смыслу закона «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)».

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). При этом протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные частями 1 и 2 статьи 26.2 данного Кодекса документы не предрешают разрешения вопроса о виновности лица, привлекаемого в административной ответственности: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что помимо обращения, поданного в ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, отсутствует само объяснение ФИО5, в том числе сведения о том, что последняя была вызвана для дачи пояснений.

При таких обстоятельствах, в нарушение положений ст. 26.2 КоАП РФ, невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, поскольку отсутствует совокупность фактических данных, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.

Устранение допущенного нарушения не может быть восполнено в ходе рассмотрения дела, поскольку в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем

протокол об административном правонарушении и направившем дело на рассмотрение.

На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации, бремя доказывания, в том числе представление доказательств, по рассматриваемым делам не возложено.

Кроме того, суд не является органом преследования и не может выходить за пределы вмененного должностным лицом нарушения.

Согласно ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, в частности наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса.

Поскольку судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО МКК «Траст Альянс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Траст Альянс» (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7