Дело № 2-1853/2022
УИД 36RS0020-01-2022-007450-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 26 декабря 2022 года.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Маклакова Д.М.,
при секретаре Пустоваловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ:
АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (далее ответчик), в котором просили взыскать в пользу истца АО «Киностудия Союзмультфильм» с ответчика ФИО1 компенсацию 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, 753681, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., судебные издержки в сумме 5124 руб., взыскать в пользу истца ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: «Львенок» и «Черепаха», а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 (семьсот) руб.
В обоснование иска сослались на то, что ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия «Союзмультфильм», таким образов - владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемстве. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Львенок» и «Черепаха» из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели» на основе договора №-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного, между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ» условиях исключительной лицензии.
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем <данные изъяты> был установлен факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (кондитерское изделие - торт) — содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия Союзмультфильм»; обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия Союзмультфильм»; изображение персонажа «Львенок» из Мультфильма, право использование которого принадлежит ООО «Союзмультфильм»; изображение персонажа «Черепаха» из Мультфильма, право использование которого принадлежит ООО «Союзмультфильм». Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён <данные изъяты>, администратором доменного имени alice-vrn.ru в соответствии с регистрационными данными является: ФИО1.
Указанный товарный знак зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Спорный товар классифицируется как «кондитерское изделие» и относится к 30 (классу МКТУ). Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
В связи с тем, что ФИО1 использовал обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, а так же неправомерно использовал персонажей мультфильма «Львенок» и «Черепаха», является нарушение исключительных прав истцов, они просят компенсацию.
Представитель истцов АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о признании иска.
В силу ст.173 ГПК РФсуд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца законными и обоснованными, подтверждающимися доказательствами по делу.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» компенсацию 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 (семьсот) руб., судебные издержки в сумме 5 124 (пять тысяч сто двадцать четыре) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 700 (семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Судья