Постановление по делу № 5-29/2023 от 06.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Подусовская В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, осужденной по ч. 3 ст. 158 УК РФ и содержащейся в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> помощником начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> майором внутренней службы ФИО2 составлен протокол б/н об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 21 часов 56 минут ФИО1, находясь в камере № штрафного изолятора ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, закрыла объективы камер видеонаблюдения, а именно, занавесила полотенцем, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудниками ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> обязанностей по осуществлению контроля за выполнением лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, порядка отбывания наказания правил внутреннего распорядка, и не исполнила неоднократно предъявленные сотрудником ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>ФИО3, несущим службу на посту штрафного изолятора, требования открыть объективы стационарной камеры видеонаблюдения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>.

Указанными действиями ФИО1 совершила правонарушение (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), которое предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась, указала, что она занавесила камеру видеонаблюдения в камере № штрафного изолятора ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> с целью привлечь внимание сотрудника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, который обязан был передать ей медикаменты в установленное время. При этом ФИО4 подтвердила, что не исполнила требования сотрудника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> об открытии объектива стационарной камеры видеонаблюдения в камере штрафного изолятора.

Выслушав ФИО1, принимая во внимание показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, который <дата> в указанное время нес службу на посту штрафного изолятораФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, пояснившего суду, что он неоднократно предъявлял осужденной ФИО1, находящейся в камере № штрафного изолятора ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> требования об открытии объектива стационарной камеры видеонаблюдения в камере штрафного изолятора, на которые осужденная ФИО1 не отреагировала и не исполнила, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>в связи с исполнением им обязанностей по осуществлению надзора и контроля за выполнением осужденными режимных требований на территории ИК.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О следует, что устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. Исполнение этого наказания изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности, что связано с противоправным поведением виновного и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

Исходя из положений части 1 статьи 82 УИК РФ под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Пунктом 3 статьи 4 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от <дата> № закреплено за администрацией учреждения право, в том числе, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждении, исполняющих наказания.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона Российской Федерации от <дата> № администрация учреждения обязана обеспечивать режим содержания осужденных.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Частью 11 статьи 12 УИК РФ установлено, что при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний.

Приказом Минюста России от <дата> № утверждены Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.

Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее - Наставление) в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Европейскими пенитенциарными правилами, утвержденными Рекомендацией Rec (2006) 2 Комитета ФИО5, а также стандартами Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, устанавливает требования по оборудованию объектов уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) инженерно-технических средств охраны и надзора (далее - ИТСОН).

Согласно пункту 3 Наставления ИТСОН применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы УИС.

В силу подпункта 5 пункта 60 Наставления для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры: в камерах и коридорах режимных зданий и помещений; на прогулочных дворах; на производственных участках, в мастерских; на крышах и стенах режимных корпусов; в кабинетах медицинской части; на территории, прилегающей к внутренней запретной зоне; на другой территории режимной зоны.

Все здания и помещения, в которые имеют доступ осужденные и лица, содержащиеся под стражей, дополнительно оборудуются цветными видеокамерами антивандального исполнения со встроенной инфракрасной подсветкой и обеспечением различения. Количество и места установки видеокамер должны исключать «мертвые зоны», учитывать архитектурные особенности здания, помещения (пункт 78 Наставления).

В соответствии с частью 1 статьи 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

При этом, администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля (часть 3 статьи 83 УИК РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от<дата>, рапортом дежурного помощника начальника больницы майора внутренней службы ФИО6, рапортом оператора группы надзора Отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> старшего прапорщика ФИО7, показаниями свидетеля ФИО3, который лично предъявлял требования ФИО1 о снятии занавески с объектива камеры видеонаблюдения, опросом ФИО1, в котором она собственноручно описала ситуацию, произошедшую <дата> в 21 час. 56 мин. в камере № штрафного изолятора ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> и подтвердила, что она закрыла полотенцем объектив камеры видеонаблюдения в камере и не исполнила требования сотрудника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> об освобождении объектива камеры видеонаблюдения, и другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния всодеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу овозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданина РФ, осужденную по ч. 3 ст. 158 УК РФ и содержащуюсяв ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

получатель платежа

<данные изъяты>

Протокол от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 21, каб. №.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья В.В. Подусовская