78RS0002-01-2022-001242-39

Изготовлено в окончательной форме 16.12.2022 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6158/2022 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора банковского счета, заключенного между ПАО «Сбербанк» операционный офис № и ФИО2 от 23.07.2021 года по зачислению денежных средств в размере 78 000,00 руб. незаключенным, взыскании денежных средств в размере 78 000,00 руб. В обоснование иска указывала, что состоит в трудовых отношениях с ПАО «Сбербанк», операционный офис №, 23.07.2021 г. между последним и ФИО2 был заключен договор банковского счета, в рамках которого ответчиком произведены взносы в размере 30 000,00 и 78 000,00 руб. При оформлении (зачислении) взноса в размере 78 000,00 руб. ответчиком денежные средства истцу переданы не были, истцом, которая является сотрудником банка ошибочно проведена операция по их зачислению, выдан кассовый чек, в результате чего, у ПАО «Сбербанк» возникла недостача, у истца произведено удержание денежных средств из заработной платы.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом, представлены возражения.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» представителя в суд не направило, представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

Как следует из справки ПАО «Сбербанк» от 08.09.2021 г. № ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ПАО «Сбербанк» в должности старшего менеджера по обслуживанию в Операционном офисе № северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с 04.05.2017 г. по настоящее время (л.д.11).

Согласно представленной доверенности в порядке передоверия № от 03.02.2020 года истцу доверено в том числе, согласно п. 3 открытие и ведение любых видов банковских счетов, осуществление переводов денежных средств (расчетов) по поручению клиентов по их банковским счетам, осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, дистанционное обслуживание счетов клиентов, документарные операции (л.д. 13).

Порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монет Банка России, а также правила хранения, перевозки и инкассации наличных денег в кредитных организациях на территории Российской Федерации регламентируются Положением Банка России от 29.01.2018 N 630-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации".

В соответствии с п. 1.1 Положения Банка России от 29.01.2018 N 630-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» Кредитная организация (филиал) (далее при совместном упоминании - кредитная организация), внутренние структурные подразделения кредитной организации (далее - ВСП) при совершении банковской операции по инкассации денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовому обслуживанию физических и юридических лиц осуществляют в том числе кассовые операции по приему наличных денег от юридических лиц (в том числе других кредитных организаций, ВСП других кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей (далее - организации), физических лиц (далее при совместном упоминании - клиенты) для зачисления сумм принятых наличных денег на их банковские счета, на их счета по вкладам (депозитам).

Операции по выдаче наличных денег клиентам должны осуществляться кассовым работником на основании расходных кассовых документов: денежных чеков, расходных кассовых ордеров 0402009.

Кассовый работник должен сверить суммы наличных денег в полученных от бухгалтерского работника кассовых ордерах №, приходных кассовых ордерах №, расходных кассовых ордерах № с суммами, отраженными в Реестре операций с наличной валютой и чеками, документах по операциям, совершенным с использованием платежных карт, реестре переводов, и проставить в кассовых ордерах №, приходных кассовых ордерах №, расходных кассовых ордерах № подпись.

В соответствии с договором от 01.09.2021 г., заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 12).

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Из материалов дела следует, что работа ответчицы входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная индивидуальная или коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденный постановлением Министерства труда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности"

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2021 г., заключенным с истцом, подтверждается, что последняя приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности переданных ей материальных ценностей. Принадлежность подписи в договоре истицей не оспаривалась.

Из представленных справок № от 22.09.2021 г., от 15.12.2021 г. усматривается, что на основании заявления сотрудника 05.08.2021 г. с ФИО1 происходило удержание недостачи в общем размере 78 000, 00 руб. (л.д. 17-18).

Постановлением от 07.08.2021 г., вынесенным оперуполномоченным ГУР 89 Отдела Полиции истцу отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УПК РФ (л.д. 20-22). Из текста постановления следует, что опрошенная ФИО1 пояснила, что 23.07.2021 г. около 15 ч. 32 мин. в отделение «Сбербанка» <адрес>, пришла женщина для взноса наличных через кассу, поскольку, в отделении не работал банкомат, хотела сделать два взноса, на две карты ПАО «Сбербанк России» в размере 30 000,00 руб. и 78 000,00 руб. Первый взнос был проведен правильно, женщина передала денежные средства в размере 30 000,00 руб. в окно кассы, истец их приняла, проверила в «ультрамаге», женщина поднесла свою банковскую карту к терминалу, подтвердила операцию, истец выдала чек, сразу предложив женщине поднести другую банковскую карту к терминалу для взноса суммы в размере 78 000, 00 руб., ФИО1 по своей ошибке подтвердила операцию по зачислению денег, не получив указанной суммы, передала чек со своей подписью о подтверждении взноса, после чего женщина покинула отделение банка. Согласно ответу УМВД по Выборгскому району по Ленинградской области было установлено, что указанным лицом является ФИО2

Исходя из материалов дела, 23.07.2021 г. истцом выдано два чека в качестве подтверждения взноса: в размере 30 000, 00 руб. в 15 час. 34 мин., и в размере 78 000,00 руб. в 15 час. 36 мин. соответственно (л.д. 15).

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя при этом из того, что истец не представила суду достоверных и допустимых доказательств того, что обогащение ответчика произошло за счет истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, для взыскания с ответчицы денежных средств.

Требование истца о признании договора банковского счета, заключенного между ПАО «Сбербанк» операционный офис № и ФИО2 от 23.07.2021 года по зачислению денежных средств в размере 78 000,00 руб. незаключенным, удовлетворению не подлежит в виду того, что истец не является стороной указанных правоотношений, истец действовала от имени банка в соответствии с полномочиями, предоставленными ей банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна