УИД 74RS0№-55
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по результатам предварительного слушания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> Волкова К.В., обвиняемой Мелёхиной К.А., ее защитника – адвоката Екимова И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении Советского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ
МЕЛЁХИНОЙ Ксении Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, проживающей в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющей троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «УК РФ»),
установил :
4 сентября 2023 года в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Мелехиной К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с утвержденным прокурором обвинительным заключением.
По настоящему уголовному делу по инициативе суда назначено судебное заседание в порядке предварительного слушания.
В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Мелехиной К.А. прокурору Советского района г. Челябинска в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.
Помощник прокурора Советского района г.Челябинска Волков К.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, пояснив, что адреса расположения организаций можно установить в судебном заседании.
Обвиняемая Мелёхина К.А., ее защитник Екимов И.А. разрешение вопроса о возвращения уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.
Как видно из постановления о привлечении Мелехиной К.А. в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, органом предварительного расследования Мелехина обвиняется в том, что 11 августа 2023 года взяла из сумки, находящейся при потерпевшем ФИО7, принадлежащую ему банковскую карту, завладев ею, после чего в этот же день, используя вышеуказанную банковскую карту приобрела товарно-материальные ценности в следующих организациях: ИП ФИО1; Продукты; ООО Равис, Evo _Cypochka, ИП Pakhmadzhonova, Галамарт, ИП Lisnyak M.V. Stepan», причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8 721 руль 94 копейки.
При этом обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку органами предварительного расследования не установлено и в обвинительном заключении не указано место совершения Мелёхиной К.А. преступления, а именно адрес места нахождения обвиняемой в момент выполнения действий, когда она получила реальную возможность воспользоваться или распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на счете потерпевшего.
Необходимость верного установления места совершения преступления, как того требуют положения п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ, напрямую связана с вопросом территориальной подсудности уголовного дела.
Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные следователем, не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела судом.
Приведенные выше обстоятельства также нарушают право Мелёхиной К.А. на защиту и на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд находит, что органом предварительного расследования допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, вследствие чего уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кроме того, необходимо обратить внимание прокурора на то, что согласно предъявленному суду паспорту гражданина РФ фамилия обвиняемой «Мелёхина», тогда как во всех процессуальных документах органа предварительного следствия её фамилия указана как «Мелехина».
Избранная Мелехиной К.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд,
постановил :
уголовное дело по обвинению МЕЛЁХИНОЙ Ксении Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Советского района г. Челябинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Мелёхиной К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г.Челябинска.
При подаче апелляционной жалобы обвиняемая имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы обвиняемой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких