2-1399/2023

59RS0018-01-2023-001522-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

с участием истца ФИО1,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 37742,98 руб., неустойки в размере 0,1 % от цены договора купли-продажи за каждый день просрочки в размере 352950 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1333 руб.

Определением суда от 12 сентября 2023 года исковое заявление ФИО1 принято к производству Добрянского районного суда Пермского края.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, судом надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца ФИО1, участвующую в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении истец ФИО1 заявила имущественные требования о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, в размере 37 742,98 рублей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, настоящий спор относится к подсудности мирового судьи по месту жительства ответчика ФИО2: г. Добрянка, ул. Советская, 98/1 – 60/4, поскольку на дату обращения в суд с данными исковыми требованиями, размер заявленных сумм не превышает 50 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Настоящее дело было принято Добрянским районным судом Пермского края к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.П. Гусельников