Решение по делу № 2-659/2022 от 01.09.2022 | Алексеевский районный суд (Белгородская область)

Дело №2-659/2022

УИД - 31RS0016-01-2022-001689-04

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и К.Л.И. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 335 148,25 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиков, с ФИО2 заключен договор поручительства № ... от 23.01.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик К.Л.И. умерла. Задолженность по кредиту за период с 23.05.2019 года по 08.09.2019 года составила 47 759, 44 руб.

ПАО «Сбербанк России» обратилась с иском к ФИО2 и к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просило взыскать с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 23.05.2019 года по 08.09.2019 года в размере 47 759, 44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 733, 77 руб., просроченные проценты – 1 025,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлин в размере 1 632,78 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.03.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего - ФИО1, который принял наследство после смерти заемщика К.Л.И.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ПАО «Сбербанк России» уточнило исковые требования и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, указанную в иске, с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение электронным заказным письмом, возвратилось в суд по истечению срока хранения.

Указанный в исковом заявлении в качестве ответчика ФИО3, исключен судом из числа ответчиков, поскольку требования к данному ответчику не заявляются истцом, что следует из просительной части искового заявления и заявления об уточнении исковых требований от 08.08.2022г.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К договору прилагался график платежей по кредиту, где указаны ежемесячные суммы, подлежащие внесению в погашение кредита. Последний платеж должен быть внесен 23.01.2022 года.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму запрашиваемого кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора с номером лицевого № ..., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета К.Л.И.

Как следует из расчета цены иска, где отражены операции по кредитному договору, последний платеж в погашение кредита в неполном размере был произведен 12.02.2020 года.

Из свидетельства о смерти серия II – ЛЕ № ... от 19.04.2019 года, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального района Красногвардейского района, следует, что К.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти К.Л.И. остались неисполненными обязательства по указанному выше кредитному договору, и задолженность в период с 23.05.2019 года по 08.09.2019 года составила 47 759, 44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 733, 77 руб., просроченные проценты – 1 025,67 руб.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности и ее размер.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти К.Л.И. является ее сын ФИО1

Как следует из наследственного дела № ..., представленного нотариусом Красногвардейского нотариального округа Белгородской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти К.Л.И. обратился ее сын – ФИО1

Другой сын - К.Е.Н. отказался от принятия наследства, о чем представил нотариусу заявление от 19.04.2019 года.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.Л.И., является ее сын ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, ответчик ФИО1 должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Л.И., входят денежные вклады в ПАО Сбербанк, земельный участок и часть жилого дома, расположенные по адресу: , общей кадастровой стоимостью 3 530393,30 рублей, что видно из выписок из ЕГРН от 19.11.2020г., которые находятся в материалах наследственного дела.

Как видно из свидетельств о праве на наследство по закону от 23.11.2022 года, выданных ФИО1, ему перешло по наследству право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и денежные вклады с компенсациями по ним.

Имеющаяся сумма долга наследодателя, которая взыскивается настоящим решением, не превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Л.И.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поэтому размер просроченного основного долга и процентов подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № ... от 23.01.2017 года, образовавшуюся за период с 23.05.2019 года по 08.09.2019 года, в размере 47 759 рублей 44 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46 733 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 1 025 рублей, 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1632 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Чуприна

Решение изготовлено 01.09.2022 года.

Решение02.09.2022