78RS0021-01-2023-001384-77

Дело № 2-965/2023 07 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2016 в размере 146 193 руб. 84 коп. основного долга, 130 342 руб. 33 коп. проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2020 по 03.08.2023, расходы по уплате государственной пошлине 5 965 руб. 36 коп., а всего 282 501 руб. 53 коп.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец извещен путем направления судебной повестки (л.д. 74), ответчик извещен путем направления судебной повестки (л.д. 74, 76), а также телефонограммы (л.д. 75).

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местонахождением ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

Из представленного ответа на запрос от ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга следует, что ФИО1, <данные изъяты> г.р., с 10.02.2021 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, исковое заявление поступило в суд 18.08.023 (л.д.4).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории Курортного района СПб, на момент подачи иска в суд он также не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Сестрорецкого районного суда СПб, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пошуркова