Решение по делу № 2-4730/2022 от 31.01.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО10 о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО11» о взыскании стоимости некачественно выполненных работ, пени, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ИП ФИО2 был заключен договор на замену расходных жидкостей двигателя и диагностирование системы кондиционирования автомобиля <данные изъяты> № заказ наряд № на сумму № рублей.

В результате диагностики был выявлен износ трубок кондиционера заднего контура.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно заказа наряд № стоимостью № рублей исполнителем были выполнены работы по снятию и установки трубок заднего контура, пайка трубок и заправки системы кондиционирования.

Гарантийный срок на выполненные работы исполнителем установлен ДД.ММ.ГГГГ или № км (Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате этих работ Исполнитель осуществил слив всех жидкостей из системы кондиционирования, в т.ч. слил масло из компрессора кондиционера для проведения диагностики качества выполненных работ по пайке и замене трубок (опрессовка воздухом). После опрессовки в компрессор кондиционера должно снова заливаться специальное масло и после этого в систему закачивается фрион.

В процессе эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ в выполненных работах выявлен недостаток и автомобиль возвращался исполнителю для устранения неисправности (выявлены не герметичность установленных изготовленных шлангов заднего контура системы кондиционирования).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возращен исполнителю для устранения неисправности возникшей в процессе ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем возращен заказчику автомобиль с неисправным компрессором (Акт выполненных работ №).

Возврат автомобиля с неисправным компрессором был обусловлен тем, что исполнитель не смог устранить выявленные недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 проведена диагностика кондиционера автомобиля <данные изъяты> № (заказ- наряд № стоимостью № руб.).

По результатам диагностики выявлены следующие неисправности: требуется замена осушителя кондиционера, промывка всей системы кондиционирования, замена компрессора (разрушена муфта компрессора) и в системе присутствует стружка.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 в техническом центре «ФИО12 (официальный представитель производителя автомобильного компрессора) произведена дефектовка автомобильного компрессора.

Из заключения следует, что требуется внешняя очистка (мойка); объем масла № (должно быть №); масло мутное; в масле присутствуют металлические стружки; выявлены дефекты: механическое разрушение муфты, механический износ поршневой группы, повреждение контрольного клапана, повреждение корпусной детали (верхней крышки); причиной поломки компрессора является перегрев, масленное голодание.

Выявленные дефекты в компрессоре кондиционера указывают на то, что исполнитель ненадлежащим образом выполнил работы по ремонту системы кондиционирования (не залил масло в компрессор) в результате чего последний сломался и сломал сопутствующие механизмы системы кондиционирования, в т.ч. по причине попадания металлической стружки в систему кондиционирования.

Ремонт автомобильного компрессора обошелся истцу в № рублей (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО7).

Для восстановления системы кондиционирования истец обратился в ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» произведен ремонт системы кондиционирования. Стоимость работ и материала составила № рублей (Акт №

ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес ФИО15 и почтовый адрес ИП ФИО2 направлена претензия ответчику, в которой истец потребовал расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных за некачественно выполненный ремонт, а также возмещения понесенных мной убытков на восстановительный ремонт.

Ответа до настоящего времени не поступило.

С учетом изложенного ответчик обязан возместить истцу №. (работы по заказ-наряду №) + № руб. (диагностика кондиционера по заказ-наряду №) + № руб. (ремонт компрессора по заказ-наряду №) + № руб. (ремонт системы кондиционирования Акт №).

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО16 в пользу ФИО1 № руб., пени в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, проценты за неисполнение решение суда в размере процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки) установленной Банком России на дату вынесения решения суда за каждый день просрочки, рассчитанную от общей суммы долга, присужденной судом, начиная со дня вступления в силу решения суда и до полного исполнения решения суда ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО17 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом

Заслушав мнение истца, не возражавшего в вынесении заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно положениям ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО18 ИП ФИО2 был заключен договор на замену расходных жидкостей двигателя и диагностирование системы кондиционирования автомобиля <данные изъяты> № заказ наряд № на сумму № рублей.

В результате диагностики был выявлен износ трубок кондиционера заднего контура.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был возращен исполнителю для устранения неисправности возникшей в процессе ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО6 проведена диагностика кондиционера автомобиля <данные изъяты> № (заказ- наряд № стоимостью № руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 в техническом центре «ФИО19 (официальный представитель производителя автомобильного компрессора) произведена дефектовка автомобильного компрессора.

Из заключения следует, что требуется внешняя очистка (мойка); объем масла № (должно быть № масло мутное; в масле присутствуют металлические стружки; выявлены дефекты: механическое разрушение муфты, механический износ поршневой группы, повреждение контрольного клапана, повреждение корпусной детали (верхней крышки); причиной поломки компрессора является перегрев, масленное голодание.

Ремонт автомобильного компрессора обошелся истцу в № рублей (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО7).

Для восстановления системы кондиционирования истец обратился в ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 произведен ремонт системы кондиционирования. Стоимость работ и материала составила № рублей (Акт №).

ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес ФИО22 и почтовый адрес ИП ФИО2 направлена претензия ответчику, в которой истец потребовал расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств, уплаченных за некачественно выполненный ремонт, а также возмещения понесенных мной убытков на восстановительный ремонт.

Ответа до настоящего времени не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на замену расходных жидкостей двигателя и диагностирование системы кондиционирования, суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере № руб., согласно расчету: № руб. (работы по заказ-наряду №) + № руб. (диагностика кондиционера по заказ-наряду №) + № руб. (ремонт компрессора по заказ-наряду №) + № руб. (ремонт системы кондиционирования Акт №).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с тем, что ответчик в установленный законом ДД.ММ.ГГГГ дневный срок не выплатил истцу понесённые им убытки, на количество дней просрочки подлежит начислению пеня в размере № за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму пени в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона № "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере №% от взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>