Решение по делу № 2-2352/2022 от 24.01.2023 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Дело №2-80/2023

УИД № 27RS0006-01-2022-002536-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием представителя ФИО1 ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя, обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля TOYOTA SAI, ГРЗ №, ему принадлежащего, под его управлением и автомобиля TOYOTA VITZ, ГРЗ № под управлением ФИО3 Так ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA VITZ, ГРЗ №, двигаясь по <адрес>, при повороте на лево, не выдержала безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля TOYOTA SAI, ГРЗ № допустила с ним столкновение, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, в извещении о ДТП водитель ФИО3 вину признала.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ №, гражданская ответственность ответчика в ООО «Зетта Страхование полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о страховом случае, с просьбой принятия документов о ДТП, проведения осмотра и осуществления страховой выплаты.

По итогам рассмотрения заявления в целях возмещения вреда причиненного автомобилю истца между представителем истца и представителем АО «АльфаСтрахование» было достигнуто и подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

После получения страховой выплаты истец, указано, пытался заняться ремонтом поврежденного автомобиля, однако после расчета стоимости ремонта выяснилось, что суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия фактических затрат на ремонт автомобиля.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта участием автомобиля TOYOTA SAI, ГРЗ № на дату ДТП без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявлены требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, убытков в виде расходов по определению суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 ФИО2 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования не признала, поддержала ранее представленные возражения на иск, просила в удовлетворении требований отказать.

В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля TOYOTA SAI, ГРЗ №, ему принадлежащего, под его управлением и автомобиля TOYOTA VITZ, ГРЗ № под управлением ФИО3 Так ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA VITZ, ГРЗ №, двигаясь по <адрес>, при повороте на лево, не выдержала безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля TOYOTA SAI, ГРЗ №, допустила с ним столкновение, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2020 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 рублей.

По факту наступления страхового случая, по итогам рассмотрения заявления в целях возмещения вреда причиненного автомобилю ФИО1 между представителем истца и представителем АО «АльфаСтрахование» было достигнуто и подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, обязанность лица, застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возникает в случае, если страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред, недостаточна для покрытия фактического ущерба.

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его, в том числе тем, что страховая сумма, выплаченная страховой компанией, недостаточна для покрытия фактического ущерба.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Анализ вышеперечисленных норм права позволяет сделать вывод, что приоритетной является натуральное возмещение убытков страховщиком путем выдачи направления на ремонт на СТОА и лишь в случае невозможности осуществления такого ремонта или по соглашению с потерпевшим страховое возмещение осуществляется в денежном выражении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, действуя через представителя, подписав соглашение, в котором было достигнуто соглашение со страховой компанией о размере страховой выплаты, согласился с тем, что общий размер денежной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате случившегося ДД.ММ.ГГГГ ДТП, и, что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю.

Пунктом 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что в случае наличия соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховое возмещение вреда осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (пп. "ж").

Таким образом, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков с виновника ДТП отсутствуют.

ФИО1, заключив соглашение о размере страховой выплаты, реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков с виновника ДТП ФИО3 отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, а также производные требования о взыскании убытков.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, убытков, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.