Дело № 2-8688/2023

УИД (50RS0021-01-2022-012215-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

с участием представителя ответчиков – ФИО4, представившей доверенность 50 АБ 9281484 от 04 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец и ответчики являются собственниками жилого помещения в равных долях – по 1\4 доли каждый, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают в соответствии с выпиской из домовой книги : Истец ФИО1, Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО9 ФИО6 за оплату коммунальных платежей выставляются на Ответчика ФИО3

В соответствии с выписками из лицевого счета и квитанциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно оплатил по коммунальным платежам ( водоотведение, вывоз мусора, антенна, содержание и ремонт, лифт, ХВС ОДПУ, ХВС счетчик, электроэнергия ОДН, электроэнергия по счетчикам, капитальный ремонт ) на общую сумму 422 567 рубля 34 коп. в связи с чем, просит взыскать с каждого из ответчиков в счет возмещения ему этих расходов по 105641 рублей 83 коп.

Просил взыскать расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 69 491 рубль 24 копейки с каждого из ответчиков, солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Представитель ответчиков в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку ответчики в добровольном порядке оплатили образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса РФ РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждый.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 самостоятельно оплатил коммунальные услуги в сумме 277 964,96 руб.

Таким образом, задолженность каждого из ответчиков составляет по 69 491,24 руб. (277 964,96 х 1/4).

В судебном заседании представителем ответчиков представлены документы (квитанция о переводе), подтверждающие оплату истцу задолженности в размере 139 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание погашение ответчиками задолженности, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в размере 138 982,48 руб. не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу части 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины - 5 700 руб., расходов по оплате юридических услуг - 60 000 руб.

Суд, учитывая, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг отказано, не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова