№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Д.К.О. о возмещении ущерба,

установил :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Д.К.О. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Н.И., под управлением Д.К.О., и автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Сузуки, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д.К.О., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, при заключении которого страхователь указал заведомо ложные сведения относительно регистрации места жительства собственника С.Н.И., что повлекло занижение страховой премии. Гражданская ответственность владельца Сузуки, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Югория». Однако в результате дорожно-транспортного пострадало также иное имущество кроме транспортного средства, в связи с чем собственник пострадавшего транспортного средства Г.Е.А. обратилась с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию виновника. Истцом была произведена выплата страхового возмещения Г.Е.А. в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что при заключении договора, страхователь указал заведомо ложные сведения относительно регистрации места жительства, у истца возникло право предъявления регрессного требования в соответствии со ст. 14, 15 ФЗ «Об ОСАГО» в размере выплаченного страхового возмещения. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика Д.К.О. ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Д.К.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо С.Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Н.И., под управлением Д.К.О., и автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.Е.А., под управлением Г.Р.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д.К.О., который управляя транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо и стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак № под управлением Г.Р.А., с последующим наездом автомобиля на препятствие (металлическое ограждение), что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения (л.д.14 обр.сторона).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность Д.К.О. была застрахована в АО «Альфа-Страхование», что подтверждается страховым полисом (л.д.56 обр.сторона); ответчтственность Г.Е.А. – в АО СК «Югория», что подтверждается страховым полисом (л.д.13 обр.сторона), сведениями о водителях (л.д.15).

Условием прямого возмещения убытков, в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Является причинение вреда только транспортным средствам. Материалами дела об административном правонарушении подтверждено повреждение в результате ДТП иного имущества (метталического ограждения).

В связи с указанным, потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.11-12).

На основании заявления потерпевшего, страховщик организовал осмотр транспортного средства (л.д.16-18) и на основании актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату потерпевшему за ремонт транспортного средства денежные средства в общем размере <данные изъяты> (л.д.26 обр.сторона, л.д.39, л.д.56).

Окончательный размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения ООО «ЭкспертАвто» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-48).

Норма п. «к» ч.1 ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Материалами дела подтверждено, что при обращении Д.К.О. ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования, страхователем указан адрес места жительства собственника С.Н.И.: <адрес> (л.д.57). Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> С.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства в <адрес> (л.д. 95 обр.сторона).

Таким образом, страхователь при заключении договора страхования представил недостоверные сведения о месте жительства владельца транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, согласно представленному истцом расчету на <данные изъяты> (л.д.5 об.).

При таких обстоятельствах, у страховщика возникло право регрессного треования к Д.К.О. в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Руководствуясь ст. 12, 15, Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Д.К.О. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.