Дело № 11-113/2023

УИД:0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2023 года г.Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Сумароков С.И., рассмотрев частную жалобу АО «Кемеровская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия заявления АО «Кемеровская генерация» о вынесении судебного приказа по взысканию с должника ФИО задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилась к мировому судье судебного участка №4 Заводского района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО задолженности по коммунальным услугам.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Возвратить заявление АО «Кемеровская генерация» к ФИО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, одновременно разъяснив заявителю право для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения».

В частной жалобе АО «Кемеровская генерация» просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что между взыскателем и должниками письменного договора не заключалось, АО «Кемеровская генерация» фактически лишена возможности получить сведения о дате и месте должников, в том числе о месте жительства, которые являются конфиденциальными данными. Возврат заявления о вынесении судебного приказа нарушает право заявителя на судебную защиту.

Относительно частной жалобы возражений не поступало.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь под. 3 п. 1 ст. 125 ГПК РФ исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, а именно, не указаны сведения о дате и месте рождения, идентификатор должника.

Вместе с тем с данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из заявления АО «Кемеровская генерация» о вынесении судебного приказа следует, что какой-либо идентификатор в отношении должника ФИО заявителю неизвестен, неизвестно и место жительство должника, в связи с чем просил суд оказать содействие и истребовать данную информацию у органов Пенсионного фонда РФ или органов Федеральной налоговой службы, органов внутренних.

Согласно полученного мировым судьей ответа на запрос из МИФНС № по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ №, для представления запрашиваемой информации в отношении ФИО, необходимы дополнительные идентификационные сведения.

В то же время, у суда первой инстанции имелась процессуальная возможность истребовать сведения о месте жительства должника, идентифицирующие сведения о должнике ФИО путем направления запросов в Пенсионный фонд РФ, органы внутренних дел, Роскадастр, чего сделано не было.

Принимая во внимание, что в заявлении о вынесении судебного приказа заявитель указал, что ему неизвестны дата, место рождения должника, его место жительство, при этом договор на получение коммунальных услуг с ним должник не заключал, а следовательно, заявитель не обладает данными сведениями по объективным причинам, при этом в заявлении содержалось ходатайство об оказании содействия в истребовании данных сведений, то у суда правовых оснований для возврата заявления по причине не указания заявителем идентификационных сведений, не имелось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей не предприняты все возможные меры в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством по истребованию сведений о месте жительства должника и его идентификаторов.

Суд при этом учитывает, что в силу прямого указания закона время, необходимое для истребования судом названных сведений, приостанавливает срок, в течении которого судебный приказ должен быть вынесен, а соответственно, длительное не вынесение судебного приказа не свидетельствовало о нарушении судом установленных процессуальным законодательством сроков.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд фактически лишил заявителя права на судебную защиту, что недопустимо.

Основанием для отмены определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ является неправильное применение норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа.

В п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Учитывая изложенное, определение о возвращении заявления подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал по заявлению АО «Кемеровская генерация» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Заводский районный суд г.Кемерово в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Сумароков