Дело 2-436/2025
УИД 52RS0033-01-2025-000456-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июля 2025 года р.п.Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Haval, государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, управляющим транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак /номер/
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Полис /номер/
Автомобиль марки Haval, государственный регистрационный знак /номер/ застрахован по риску «КАСКО» у истца, по полису /номер/.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 748 915,00 руб. в адрес ремонтной организации (ООО «Графит»), поскольку автомобиль направлен на ремонт в указанную организацию.
ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный вред в пределах лимита ответственности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 348 915,(1 руб. (748 915,00 руб. - 400 000,00 руб.(лимит)).
Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование»: причиненный вред в размере 348 915,00 руб.; расходы по государственной пошлине.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН /номер/ с ФИО1 (паспорт /иные данные/ причиненный вред в сумме 348 915 (триста сорок восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в 11 223 (одиннадцать тысяч двести двадцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2025 года.
Судья А.Х.Водяницкая