Решение по делу № 2-2847/2025 от 25.07.2025 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

дело № 2-2847/2025

УИД 30RS0001-01-2025-004589-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2847/2025 по исковому заявлению ООО ПКФ «Южные инженерные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к нотариусу ФИО2, ООО «ПСК «Стривер», ИП ФИО3 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока,

установил :

истец ООО ПКФ «Южные инженерные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2024 г. по делу № А06-8497/2023 ООО ПКФ «Южные инженерные сети» признано несостоятельным (банкротом). Открыта процедура банкротства конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим Общества ФИО1 ООО ПКФ «Южные Инженерные Сети» принадлежит экскаватор <данные изъяты> регистрационный знак: № 2011 года выпуска. Между ООО ПКФ «Южные инженерные сети» и ООО «ПСК «Стривер» был заключен договор залога от 8 июня 2023г. Согласно пункту 4.1 договора залога имущества заключается в качестве исполнения обязательств залогодателя ООО ПКФ «Южные инженерные сети» по договору субподряда № от 30 марта 2022 г., договора о составлении заключения специалиста № от 09 февраля 2023 г., заключенным в Российской федерации, г. Астрахани, между залогодателем ООО «ПСК «СТРИВЕР» и залогодателем ООО ПКФ «Южные Инженерные Сети». Также между ООО «ПСК «Стривер» и ИП ФИО3 был заключен договор об уступке требования от 15 сентября 2023г., по которому были уступлены все права по предмету залога. При рассмотрении Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-2797/2025 искового заявления об истребовании из незаконного владения ИП ФИО3 экскаватор <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации стало известно, что ФИО4, врио. нотариуса ФИО2 вынесла исполнительную надпись, по которой обращено взыскание на данное имущество. По информации, полученной от бывшего руководителя должника ему не поступало уведомление о вынесении исполнительной надписи. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2023 г. в отношении ООО ПКФ «Южные инженерные сети» введена процедура наблюдения. Однако, в адрес Общества и конкурсного управляющего не поступало уведомления о вынесении исполнительной надписи, по которой обращено взыскание на экскаватор <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска по договору залога от 8 июня 2023г. Кроме этого, в соответствии с пунктом 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. При указанных обстоятельствах истец просит признать недействительной исполнительную надпись серии № от 3 апреля 2024г. нотариуса ФИО4, врио нотариуса г. Астрахани ФИО2 об обращении взыскание на экскаватор <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска по договору залога от 8 июня 2023г., а также просит восстановить срок обжалования исполнительной надписи нотариуса серии № от 3 апреля 2024г.

Истец ООО ПКФ «Южные инженерные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчики нотариус ФИО2, ИП ФИО3 и представитель ответчика ООО «ПСК «Стривер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993г. №.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012г. № утвержден перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании положений статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 апреля 2024 г. по делу № А06-8497/2023 ООО ПКФ «Южные инженерные сети» признано несостоятельным (банкротом). Открыта процедура банкротства - конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим общества ФИО1

ООО ПКФ «Южные Инженерные Сети» принадлежит экскаватор <данные изъяты> регистрационный знак № 2011 года выпуска.

На основании договора залога от 8 июня 2023г., заключенного между ООО ПКФ «Южные инженерные сети» и ООО «ПСК «Стривер», вышеуказанный экскаватор стал предметом залога с целью обеспечения исполнения залогодателем обязательств, указанных в пункте 4 договора, перед залогодержателем (пункт 1.1.). Стоимость указанного экскаватора согласно отчету об оценке, выданному ООО «УК «Спектор» № о 26 мая 2023г., определена в размере 4399400 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора залога имущества, указанного в пункте 2.1. договора, заключается в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя ООО ПКФ «Южные Инженерные Сети» по договору субподряда № от 30 марта 2022г., договора о составлении заключения специалиста № от 9 февраля 2023г., заключенным между залогодержателем ООО «ПСК «Стривер» и залогодателем ООО ПКФ «Южные инженерные сети».

Также между ООО «ПСК «Стривер» и ИП ФИО3 был заключен договор об уступке требования серии № от 15 сентября 2023г., по которому были уступлены все права по вышеуказанному договору залога.

В ходе рассмотрения в Арбитражном суде Астраханской области дела № А06-2797/2025 по иску ООО ПКФ «Южные инженерные сети» об истребовании из незаконного владения ИП ФИО3 экскаватор <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации было установлено, что 3 апреля 2024г. ФИО4, врио. нотариуса ФИО2 вынесла исполнительную надпись, по которой обратила взыскание на данное имущество.

Истец ссылается на то, что в адрес ПКФ «Южные инженерные сети» и конкурсного управляющего не поступало уведомления о вынесении вышеуказанной исполнительной надписи по обращению взыскания на экскаватор <данные изъяты>, VIN №.

При указанных обстоятельствах истец просит признать недействительной исполнительную надпись серии № от 3 апреля 2024г. нотариуса ФИО4, врио нотариуса г. Астрахани ФИО2 об обращении взыскание на экскаватор <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска по договору залога от 8 июня 2023г., а также просит восстановить срок обжалования исполнительной надписи нотариуса серии № от 3 апреля 2024г.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд, установленного частью 2 статьи 310 ГПК РФ, суд исходит из того, что о нарушенном праве заявителю стало известно не ранее 22 мая 2025г. на предварительном судебном заседании при рассмотрении в Арбитражном суде Астраханской области дела № А06-2797/2025, а в суд с указанным иском истец обратился 26 мая 2025г.

При таких обстоятельствах, срок на обращение в суд, установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ, подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

При этом в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество может быть реализовано исключительно в судебном порядке с учетом положений статей 110, 111, 138 Закона о банкротстве.

Согласного действующего законодательства о нотариате, действия нотариуса должны соответствовать требованиям статей 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», из которых следует, что исполнительная надпись совершается на залоговом документе при бесспорности требований взыскателя к должнику и если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из приведенных положений в их системной связи следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей 1 и 3 статьи 16, частей 4 и 5 статьи 41 и части 1 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 310, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства о нотариате, Постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», статьи 18.1 Закона о банкротстве, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, исходит из того, что при совершении нотариальных действий нотариус не убедился в бесспорности заявленных требований, и в нарушение вышеуказанных норм совершил исполнительную надпись об обращении взыскания на заложенное имущество от 3 апреля 2024г., без учета определения Арбитражного суда Астраханской области №А06-8497/2023 от 21 декабря 2023г., которым в отношении ООО ПКФ «Южные инженерные сети» введена процедура банкротства наблюдение; кроме того, в нарушение процессуального законодательства, не известил конкурсного управляющего ФИО1 о проведении нотариальных действий, что подтверждается материалами нотариального дела, где отсутствуют копия уведомления об извещении конкурсного управляющего ФИО1 и представителя ООО ПКФ «Южные инженерные сети».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительной исполнительной надписи серии № от 3 апреля 2024г. нотариуса ФИО4, врио нотариуса г. Астрахани ФИО2 об обращении взыскание на экскаватор <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска по договору залога от 8 июня 2023г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

восстановить истцу ООО ПКФ «Южные инженерные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 срок для обращения в суд с иском к нотариусу ФИО2, ООО «ПСК «Стривер», ИП ФИО3 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса.

Исковое заявление ООО ПКФ «Южные инженерные сети» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к нотариусу ФИО2, ООО «ПСК «Стривер», ИП ФИО3 о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока, удовлетворить.

Признать недействительной исполнительную надпись серии № от 3 апреля 2024г. нотариуса ФИО4, врио нотариуса г. Астрахани ФИО2 об обращении взыскание на экскаватор <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска по договору залога от 8 июня 2023г., а также просит восстановить срок обжалования исполнительной надписи нотариуса серии № от 3 апреля 2024г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Айназарова