№

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2025 по исковому заявлению Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 588904,10 руб., из которых: основной долг 407687,16 руб., неустойка 181216,94 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 16778 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 111599,90 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО1 обязалась вернуть указанные средства и выплатить проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 407687,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 391 от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТЮ (ПАО) по кредитному договору. Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ВЭБ.РФ составляет 588904,10 руб., из которых основной долг 407687,16 руб., неустойка 181216,94 руб. Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу Банк ВТБ (ПАО) во исполнение обязательств по договору, ответчик добровольно не удовлетворил.

Представитель истца Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 111599,90 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. для целей на восстановление предпринимательской деятельности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме 111599,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом п.6 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,02 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период льготного кредитования; 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ВЭБ.РФ, ГКР «ВЭБ.РФ» исполняет обязательства должника по возврату 75% от суммы, состоящей из основного долга по кредиту и начисленных процентов по нему.

Задолженность ФИО1 перед ВЭБ.РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588904,10 руб., из которых основной долг 407687,16 руб., неустойка 181216,94 руб..

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16778 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 588904,10 руб., из которых: основной долг 407687,16 руб., неустойка 181216,94 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 16778 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова