Дело № – 872/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора Шейх – <адрес> Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–872/2022 по иску заместителя прокурора Шейх – <адрес> Республики в защиту интересов муниципального образования к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗаводАртПолимер» об обязании переоформленияправа постоянного (бессрочного)пользования земельным участком на право аренды,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Шейх – <адрес> Республики обратился в Заводской районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗаводАртПолимер» об обязании переоформленияправа постоянного (бессрочного)пользования земельным участком на право аренды.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки деятельности ООО «ЗаводАртПолимер» выявлены нарушения земельного законодательства и законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, требующие принятия конкретных мер, направленных на их устранение и недопущение впредь.

Проверкой установлено, что на праве постоянного (бессрочного) пользования у юридического лица – ООО«ЗаводАртПолимер», находится земельный участок площадью 14663 кв.м, из категории – земли населенных пунктов – для размещения ГУП, с кадастровым номером №, право на который с постоянного (бессрочного) пользования на право аренды не переоформлено, земельный участок в собственность также не приобретен.

С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района в отношении юридического лица – ООО«ЗаводАртПолимер» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.34 КоАП Российской Федерации и внесено представление с требованием об устранении допущенных нарушений закона. Однако указанные нарушения до настоящего времени не устранены.

Принятыми мерами прокурорского реагирования до настоящего времени нарушения не устранены.

В судебном заседании помощник прокурора Шейх – <адрес>ФИО2 заявленные исковые требования в защиту интересов муниципального образования к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗаводАртПолимер» об обязании переоформленияправа постоянного (бессрочного)пользования земельным участком на право аренды поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «ЗаводАртПолимер»надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Направил в суд письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЗаводАртПолимер», а также признал исковые требования заместителя прокурора Шейх – <адрес> в полном объёме.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что представитель ответчика – ООО «ЗаводАртПолимер» своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав помощника прокурора Шейх – <адрес> ФИО2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования заместителя прокурора Шейх–<адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Шейх – <адрес> Республикив защиту интересов муниципального образованияк Обществу с ограниченной ответственностью «ЗаводАртПолимер» об обязании переоформленияправа постоянного (бессрочного)пользования земельным участком на право аренды – удовлетворить полностью.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЗаводАртПолимер» право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 14663 кв.м, из категории – земли населенных пунктов – для размещения ГУП, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Шейх – <адрес> «А», переоформить на право аренды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов