КОПИЯ

Дело № 2-1505/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001189-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 29 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав в обоснование своих требований на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ею произведена перепланировка жилого помещения в виде сноса ненесущей перегородки между кухней № 3, жилой комнатой № 2 и коридором № 5, в результате чего площадь кухни-гостиной № 2 стала составлять 30,1 кв.м, общая площадь квартиры составила 41,0 кв.м. Согласно техническому заключению основные несущие строительные конструкции в квартире, узлы их сопряжения и соединения обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью, имеют исправное состояние, квартира находится в хорошем техническом состоянии; произведенные работы по перепланировке не затронули несущих конструкций объекта; видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик конструктивных элементов, не обнаружено, угрозы жизни и здоровью людей не выявлено. На этом основании ФИО1 просит суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 41,0 кв.м, жилой – 7,8 кв.м, в перепланированном виде.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса.На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м.

В указанном жилом помещении ФИО1 были произведены работы по перепланировке, а именно: снос ненесущей перегородки между кухней № 3, жилой комнатой № 2 и коридором № 5, в результате чего площадь кухни-гостиной № 2 составляет 30,1 кв.м; общая площадь квартиры составляет 41,0 кв.м.

Согласно техническому паспорту квартиры от 16.02.2023 площадь жилого помещения составляет 41,0 кв.м, жилая площадь 7,8 кв.м, кухня-гостиная 30,1 кв.м, санузел 3,1 кв.м.

Согласно техническому заключению Казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» от 21.02.2023 в ходе визуального обследования квартиры выявлено, что основные несущие строительные конструкции в квартире, узлы их сопряжения и соединения, обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью, имеют исправное состояние; квартира находится в хорошем техническом состоянии; из вышеперечисленных выполненных работ следует, что произведенные работы по перепланировке не затронули несущие конструкции объекта; видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик конструктивных элементов, не обнаружено, угрозы жизни и здоровью людей не выявлено.

С учетом установленных судом обстоятельств того, что перепланировка квартиры истца выполнена в соответствии с требованиями санитарно-гигиенических, противопожарных и строительных норм, действующих на территории Российской Федерации, права и законные интересы граждан не нарушаются, перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан, имеют место правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 о сохранении принадлежащей ей квартиры в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (ИНН <***>) о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 41,0 кв.м, жилой – 7,8 кв.м, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***).