Дело №2-2109/2023
24RS0017-01-2023-000963-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,
при секретаре Алешенцеве Д.С.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок на <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между банком и заемщиком был также заключен договор залога в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет <данные изъяты>. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО 1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту в указанном размере ответчиком не погашена. Учитывая изложенное, истец обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей и направлением денежных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> рублей.
В связи с поступлением решения Арбитражного суда Красноярского края о признании ФИО1 банкротом в судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от т ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО 2
Исковое заявление подано в суд 15.03.2023, производство по делу возбуждено 21.03.2023.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Применительно к п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом положений ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленное к ФИО1 требование, вытекающее из денежного обязательства, не относится к текущим платежам, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, затрагивает права и законные интересы кредиторов должника, а потому подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а не в общеисковом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224–225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья О.Ю. Виноградова