№ 22-1462/2023

Судья: Семин В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 июля 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Ипполитовой О.А.

с участием

прокурора Грязновой Е.А.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Коробова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петренко С.Г. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, несудимому, осужденному 25 августа 2021 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима, начало срока: 18 октября 2021 года, конец срока (с учетом зачета): 28 июля 2023 года,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что осужденный был трудоустроен, уволен в связи с изменением вида ИУ, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, является ***. Не отрицая наличия взысканий, считает, что суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства совершения нарушений, их тяжесть, время и характер. Просит постановление изменить, удовлетворив ходатайство осужденного.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не трудоустроен в связи с изменением вида исправительного учреждения. Поощрений не имеет. Желания трудиться не проявляет. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. В период с 19 мая 2022 года по 19 апреля 2023 года допустил 5 нарушений режима содержания, за что подвергался выговорам. Имеет непогашенные взыскания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд учел его поведение за весь период отбывания наказания, обоснованно указав, что оно не было правопослушным.

Указанные отрицательные тенденции в поведении осужденного не позволили суду прийти к убеждению о возможности применения у нему условно-досрочного освобождения, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

Также суд принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Отбытие необходимой части срока наказания не может свидетельствовать о том, что осужденный утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда основано на оценке представленных ему материалов и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий