КОПИЯ

№ 2-5630/2023

63RS0038-01-2023-004930-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5630/2023 по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о признании права собственности, обязании совершить действия, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о признании права собственности на объект долевого участия в строительстве парковочные места в жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 14,4 кв.м., кадастровый №, №, площадью 18,0 кв.м., кадастровый №; об обязании ответчика устранить недостатки объекта, выражающиеся в затопленности паркинга, отсутствии покрытия в паркинге, отсутствие отделки стен и потолка; взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ. по момент регистрации прав собственности на парковочные места за истцом по ставке 1% за каждый день просрочки; взыскании штрафа в размере 50 % от стоимости объекта долевого участия.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заявление о рассмотрении в их отсутствие не представил.

В процесс рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Управление Росреестра по Самарской области.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истца от иска законодательству не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем принимает его, прекращает производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил

прекратить производство по гражданскому делу № 2-5630/2023 по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о признании права собственности, обязании совершить действия, взыскании неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-5630/2023

(63RS0038-01-2023-004930-68) Кировского районного суда г. Самары