Дело №2-1-92/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2023-000091-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Радищево 11 июля 2023 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 620,99 руб.;

- расходы по оплате госпошлины - 3188,63 руб.;

- расходы по отправке искового заявления в размере - 232,24 руб.;

- расходы за услуги правового характера по составлению искового заявления- 30000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Радищевским районным судом Ульяновской области вынесен исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» - 235575, 08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Ульяновской области по заявлению ОАО «Сбербанк России» возбудило исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено без исполнения, в рамках исполнительного производства взыскана сумма 93666,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Радищевского районного суда Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» выдан дубликат исполнительного листа ФС №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональное взыскание долгов» предъявило дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в ОСП по Радищевскому и <адрес>м <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. В счет исполнения требований исполнительного документа в адрес взыскателя поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 28885,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 28885,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54605,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15135 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5204, 56 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ -900 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2276 руб. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 99620,99 руб. Помимо расходов по оплате государственной пошлины, ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» понесло почтовые расходы по отправке копий настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 232,24 руб., а также расходы за услуги правового характера по составлению искового заявления в размере 30 000 руб.

Представитель истца ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил дело направить по подсудности Сызранский городской суд, по месту его регистрации, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в качестве места жительства ответчика ФИО1 истец в иске указал адрес: №

Согласно заявленного ходатайства ФИО1 о направления дела по подсудности в Сызранский городской суд и копии паспорта ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос №2-1-92/2023-3672-1, представленного отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГПК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Для физического лица место жительства определяется местом регистрации.

Таким образом, исковое заявление ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» было принято к производству Радищевского районного суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности. При этом, данное дело не относится к категории, по которой иск может быть предъявлен в суд по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1, а именно – в Сызранский городской суд <адрес>) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1-92/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности, передать по подсудности в Сызранский городской суд <адрес>), для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Радищевский районный суд.

Судья Н.М. Николаева