Решение по делу № 2А-229/2023 от 15.09.2023 - о признании незаконным бездействия по не перечислению денежных средств корректному взыскателю, обязании совершить действия.

УИД 24RS 0038-02-2023-000273-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 15 сентября 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-229/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по не перечислению денежных средств корректному взыскателю, обязании совершить действия,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю, просит: признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Нижнеингашскому району для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 указать в исполнительном производстве № 31882/23/24039-ИП верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Нижнеингашскому району находится исполнительное производство № 31882/23/24039-ИП по делу № 02-0356/141/2022 в отношении должника ФИО2. 09.01.2023 года на основании исполнительного документа № 02-0356/141/2022 возбуждено исполнительное производство в пользу некорректного взыскателя – АО «ЦДУ». 25.05.2023 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением, однако денежные средства в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» не поступали. Установлено, что перечисление денежных средств в размере 36715,34 руб. ошибочно произведено на расчетный счет АО «ЦДУ». Административным истцом через систему СМЭВ в адрес ОСП по Нижнеингашскому району направлено заявление о возврате ошибочных платежей, однако ответа на данное заявление не поступило, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не поступали.

Определением от 23.08.2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица – АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1.; представители ОСП по Нижнеингашскому району и ГУФССП России по Красноярскому краю, а также представитель заинтересованного лица АО «ЦДУ»,- не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Аналогичные положения предусмотрены п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 64 Закона Об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом, 08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по делу № 02-0356/141/2022 с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 07.04.2021г. в размере 37500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 662,50 руб., а всего 38162,50 руб.

09.01.2023 года по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 31882/23/24039-ИП по делу № 02-0356/141/2022 в отношении должника ФИО2

Однако, согласно постановлению от 09.01.2023г. о возбуждении исполнительного производства вместо взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» (117420 <...>, этаж 1, пом. 1, ком. 12) указан взыскатель – АО «ЦДУ» (127287 <...>).

Сведений о корректировки данных взыскателя административным ответчиком не представлено.

25.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, с указанием номеров и дат платежных поручений по перечислению денежных средств взыскателю.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 31882/23/24039-ИП, денежные средства в счет исполнения требований исполнительного документа были внесены должником по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, вместе с тем судебным приставом-исполнителем ФИО1 эти денежные средства в сумме 36715,34 руб. были ошибочно перечислены не на счет взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест», а на счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

22.06.2023г. административный истец ООО «ЦДУ Инвест» направил через систему СМЭВ заявление о возврате ошибочных платежей (л.д.12).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 23.06.2023г. в АО «ЦДУ» (127287 <...>) направлено требование о возврате денежных средств, в котором содержится требования о возврате денежных средств в размере 36715,34 руб. на депозитный счет ОСП по Нижнеингашскому району Красноярского края с указанием реквизитов ОСП по Нижнеингашскому району Красноярского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам граждане, обратившиеся в суд в защиту своих прав, свобод и законных интересов, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия).

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, судом установлено нарушение прав административного истца, связанное с неперечислением ему денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, не произведения коррекции данных взыскателя на ООО «ЦДУ Инвест».

Поскольку на момент рассмотрения административного дела указанные обстоятельства не устранены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного-пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 по не направлению денежных средств корректному взыскателю – ООО «ЦДУ Инвест» и указания в исполнительном производстве № 31882/23/24039-ИП верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Нижнеингашскому району для возврата, то в данной части административному истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по неперечислению денежных средств корректному взыскателю, обязании совершить действия, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся не направлению денежных средств корректному взыскателю – ООО «ЦДУ Инвест» и указания в исполнительном производстве № 31882/23/24039-ИП верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 указать в исполнительном производстве № 31882/23/24039-ИП верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий