ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000220-25

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/179/2022 по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на: земельный участок площадью 20 384 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №; нежилое здание площадью 374,5 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №; нежилое здание площадью 338,7 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №; нежилое здание площадью 2898,9 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №; нежилое здание площадью 596 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №.

В обоснование иска указала, что в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит множество других исполнительных производств. В добровольном порядке ФИО2 суммы задолженности не погашает, меры принудительного исполнения результатов не дают. По данным ЕГРН за ФИО2 зарегистрирован земельный участок и нежилые помещения на нем. Поскольку иного имущества у должника не установлено, имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество в судебном порядке.

Истец - заместитель старшего судебного пристава ОСП по УФССП России по ФИО1, ответчик ФИО2, а также представители третьих лиц: Межрайонной ИФНС России № по , Межрайонной ИФНС России № по , ВТБ 24 (ПАО) Филиал №, УФК по (УФССП России по ), УФК по (Министерство юстиции по ), АО «ТИНЬКОФФ Б.», ПАО «СОВКОМБАНК», ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №, АО КБ «Хлынов», о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в производстве заместителя старшего судебного пристава ОСП по УФССП России по ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят несколько исполнительных производств.

Остаток задолженности ответчика в рамках сводного исполнительного производства составляет 2 326 938 рублей 96 копеек. Сумма исполнительского сбора - 168 799 рублей 96 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий, по результатам примененных к должнику ФИО2 мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом предусмотренные законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, а именно, движимого имущества должник не имеет, счета на имя должника не открывались, должник получателем пенсии не является.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН, за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 20 384 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №; нежилое здание площадью 374,5 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №; нежилое здание площадью 338,7 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №; нежилое здание площадью 2898,9 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №; нежилое здание площадью 596 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 добровольно задолженность по сводному исполнительному производству не погашает, доказательств, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не представлено, обращение взыскания на земельный участок и нежилые постройки является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход МО Орловский муниципальный район подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (ИНН №) на праве собственности:

- земельный участок площадью 20 384 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №,

- нежилое здание площадью 374,5 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №,

- нежилое здание площадью 338,7 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №,

- нежилое здание площадью 2898,9 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №,

- нежилое здание площадью 596 кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 300 рублей государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров

Решение14.09.2022