Решение по делу № 2-129/2025 от 11.04.2025

УИД: 59RS0024-01-2025-000167-02 копия

Дело № 2-129/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красновишерского района Сырвачева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску прокурора Красновишерского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- пройти подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности и специалисту, ответственного за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

- провести инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, расположенных по адресу промышленная база «Ключи», Красновишерский муниципальный округ, на земельном участке с кадастровым номером 59:25:0590801:9, в соответствие с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»;

- обеспечить постановку на государственный учет как объекта, осуществляющего негативное воздействие на окружающую среду, расположенного по адресу: промышленная база «Ключи», Красновишерский муниципальный округ, на земельном участке с кадастровым номером № с направлением соответствующей заявки в уполномоченный орган (для объектов регионального государственного экологического надзора - Государственная инспекция по экологии и природопользованию <адрес>), в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

В судебном заседании прокурор Сырвачев В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять его заявление о признании иска, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Красновишерского района проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 законодательства об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, в ходе которой выявлены следующие нарушения.

Установлено, что ИП ФИО2 осуществляет деятельность по распиловке и переработке древесины. На земельном участке, с кадастровым номером 59:25:0590801:9, расположенном по адресу: промышленная база «Ключи», Красновишерский муниципальный округ, находится принадлежащее ИП ФИО2 место складирования древесины, которое занесено в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

В нарушение ст. 73 ФЗ «Об охране окружающей среды» ИП ФИО2 и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не имеют подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

ИП ФИО2 в текущем период осуществляет деятельность по переработке и реализации пиломатериала. Земельный участок и цех по переработке древесины (пилорама) используется для приема, размещения и переработки древесины и пиломатериалов. На пилораме, где осуществляется деятельность по обработке пиломатериала, имеются источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (пилорамы, кромкообрезные станки).

В нарушение ст. 22 «Об охране атмосферного воздуха» ИП ФИО2 после вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не провел.

Согласно сведениям программно-технического обеспечения учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, ИП ФИО2 не обеспечил постановку на государственный учет объекта, осуществляющего негативное воздействие на окружающую среду, расположенного по адресу: промышленная база «Ключи», Красновишерский муниципальный округ, на земельном участке с кадастровым номером 59:25:0590801:9.

Заявка в уполномоченный орган (для объектов регионального государственного экологического надзора - Государственная инспекция по экологии и природопользованию <адрес>) индивидуальным предпринимателем не направлялась.

В целях устранения выявленных нарушений прокурором района 29.11.2024 ИП ФИО2 внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены, что подтверждается информацией от 18.12.2024.

Выявленные нарушения являются недопустимыми и затрагивают права неопределенного круга лиц, в том числе, на безопасную окружающую среду, создают угрозу причинения вреда окружающей природной среде. Длительное неисполнение требований законодательства влечет за собой невозможность определения критериев безопасности и безвредности воздействия негативных факторов на природную среду, что нарушает предусмотренные ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также достоверную информацию о ее состоянии.

Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления в защиту неопределенного круга лиц, так как согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в данном случае следует определять, исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск, поскольку в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший иск, истцом не является, а только пользуется процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд с требованиями неимущественного характера в защиту прав и законных интересов неопределенного круга (физических лиц)

Аналогичная норма содержится в ст. 333.20 НК РФ

Госпошлина подлежит взысканию в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, об охране атмосферного воздуха, удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей в бюджет Красновишерского муниципального округа.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья: подпись (Е.П. Суранова)

Верно.

Судья Е.П. Суранова