Дело № 2-328 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 24 августа 2022 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2022 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 20.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота, государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО1, и ВАЗ, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Законом «Об ОСАГО» на основании счетов СТОА, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 75 888, 05 рублей, что подтверждается п/п № 2671308 от 22.12.2021. ООО «Зетта Страхование» выплатило АО «Согаз» 57 839, 38 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 11139 от 12.01.2022 (калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта ТС). Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Тойота, г/н № управлял водитель ФИО1, не включённая в договор ОСАГО РРР -5049338247. Согласно полису РРР -5049338247 лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота на 20.09.2021 года является ФИО3 Таким образом, на момент ДТП ответчик не была включена в список водителей, допущенных к управлению ТС. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 57 839, 38 рублей, а также 1 935 рублей – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца – ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что 20.09.2021 года, в 13 час. 25 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате которого транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административной правонарушении от 20.09.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями ).

На дату совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, ФИО3 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности (полис РРР -5049338247 от 08.10.2020 года).

Ответчик ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включена.

В связи с происшедшим 20.09.2021 года дорожно-транспортным происшествием собственник пострадавшего транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, ООО НПФ ТЭМП, гражданская ответственность которого была застрахована в СК АО «СОГАЗ» обратился с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков.

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Законом «Об ОСАГО» на основании счетов СТОА, СК АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 75 888, 05 рублей, что подтверждается п/п № 2671308 от 22.12.2021.

ООО «Зетта Страхование», в свою очередь, выплатило АО «Согаз» 57 839, 38 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 11139 от 12.01.2022 (калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта ТС).

Поскольку произведённая в рамках страхового полиса РРР -5049338247 от 08.10.2020 года, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ наделяет страховую компанию правом обратного требования (регресса) к ответчику возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы – 57 839, 38 рублей, исковые требования ООО «Зетта Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, включая расходы по оплате госпошлины.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит 1 935,18 рублей, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт (серия, номер) № выданный ОУФМС России по Кировской области в гор. Советске 25.03.2015, код подразделения 430-031, в пользу ООО «Зетта Страхование» ИНН <***> сумму в размере 57 839,38 рублей - в возмещение ущерба в порядке регресса, 1 935,18 - в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Л.А.Ефимова

Решение25.08.2022