УИД 66RS0011-01-2022-001606-31

Дело № 5-235/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 августа 2022 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

23.07.2022 в 23:45 у дома по ул. Трудовые Резервы, 4 в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым 23.07.2022 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он попыталась скрыться с места происшествия, отталкивал сотрудника полиции, отказывался передавать документы и назвать свои анкетные данные.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивался.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО России «Каменск-Уральский» Я. в судебном заседании пояснил, что 23.07.2022 он находился на службе с инспектором Л., они осуществляли контроль за дорожным движением. Около 23:00 на требование об остановке, транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** продолжило движение, в последующем остановлено у дома № 4 по ул. Трудовые резервы в г. Каменске-Уральском. Инспектор Л., подойдя к автомобилю, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы, однако водитель отказался называть свои данные и предъявлять указанные документы, также проследовать в отдел полиции для установления личности. У водителя имелись признаки опьянения. В отношении водителя были применены специальные средства, водитель был принудительно помещен в патрульный автомобиль. При применении физической силы, нашли паспорт гражданина, им оказался ФИО1 В патрульном автомобиле отказался пройти процедуру освидетельствования, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался уже в медицинском учреждении. ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД «Каменск-Уральский», был составлен материал по ст. ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.25, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 27); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), для этого они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Повод для задержания ФИО1 сотрудниками полиции, а также отказ подчиниться их требованиям подтверждается показаниями инспектора в судебном заседании, которые не оспорены в судебном заседании, также объективным доказательством – видеозаписью.

Необходимость составления в отношении ФИО1 процессуальных документов в рамках административного производства соответствовала полномочиям сотрудников полиции и была обусловлена необходимостью документальной фиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах, сопротивление ФИО1 сотрудникам полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Внешний вид сотрудников ДПС, патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с активными действиями ФИО1 указывает на умышленный характер его действий.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершенного ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, было сопряжено с проявлением явного неуважения и агрессии в отношении представителей власти.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет семью, трудоустроен, хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание вины ФИО1, наличие у него малолетнего ребёнка, а также его участие в воспитании и содержании ребёнка своей сожительницы.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учётом характера правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» по Свердловской области)

КПП 661201001

ИНН <***>

ОКТМО 65740000

БИК 016577551

К/с 40102810645370000054

Счет № 03100643000000016200

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области

КБК 18811601191019000140

УИН 18810466220250009241

Судья В.М. Сорокина