Гражданское дело № 2-3617/2025

УИД 77RS0002-02-2025-004150-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2025 по исковому заявлению ......... к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации с требованиями о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 08.08.2023 фио в адрес Председателя Следственного комитета Российской Федерации направила заявление о личном приеме гражданина РФ по фактам нарушения прав гражданина должностными лицами СК РФ, по результатам рассмотрения которого, ... Э.Х. направлен ответ от .... Данный ответ ею был оспорен в судебном порядке, путем подачи административного иска. Решением Выборгского районного суда адрес от 20.03.2024 по делу № 2а-1841/2024 административное исковое заявление ... Э.Х. удовлетворено, а именно: признан незаконным ответ Следственного комитета Российской Федерации от 05.09.2024 ... в части рассмотрения обращения № 1086267. Определением суда от 09.12.2024 по делу №2а-1841/2024 устранена описка в решении в указании номера обращения ....... Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2024 года по делу №33а-26126/2024 решение Выборгского районного суда адрес от 20.03.2024 оставлено без изменения. Вышеуказанными судебными решениями установлено, что должностным лицом СК РФ грубо нарушены требования Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения № ..., в котором обжалуются действия, ответы сотрудников СК РФ, и заявлена просьба о личном приеме в СК РФ. Таким образом, ответчик, не только лишил фио возможности на рассмотрение обращения № ... и получение мотивированного ответа уполномоченного должностного лица в установленные законом сроки, но и права на личный прием в СК РФ. В связи с указанным истец полагает, что ей причинен моральный вред бездействием ответчика, и просит взыскать со Следственного комитета Российской Федерации в счет компенсации морального вреда сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом вред, причиненный государственными органами либо должностными лицами этих органов, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, подлежит возмещению при установлении условий наступления ответственности, а именно:

- вины государственного органа или его должностного лица;

- незаконности действий (бездействия) органа или его должностного лица;

- наличии вреда (убытков) и доказанности их размера;

- причинно-следственной связи между решениями, действиями (бездействием) государственного органа или его должностного лица и наступившим вредом.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В судебном заседании установлено, что решением Выборгского районного суда адрес от 20.03.2024 по делу № 2а-1841/2024 постановлено: административное исковое заявление ... Э.Х. к Следственному комитету Российской Федерации об оспаривании ответа, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить; признать незаконным ответ Следственного комитета Российской федерации от 05.09.2023 № 224/2-345-20 в части рассмотрения обращения № ...; возложить обязанность на Следственный комитет Российской федерации устранить нарушение прав и законных интересов ... Э.Х. путем рассмотрения обращения № ... в 3-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, о чем в 2-дневный срок известить фио

Определением Выборгского районного суда адрес от 09.12.2024 по делу №2а-1841/2024 устранена описка в решении Выборгского районного суда адрес от 20.03.2024 года по делу №2а- 1841/2024 в части номера обращения, вместо № ... указано № ....

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2024 года по делу №33а-26126/2024 решение Выборгского районного суда адрес от 20.03.2024 по делу № 2а-1841 2024 оставлено без изменения.

Вышеуказанными судебными решениями установлено, что должностным лицом Следственного комитета Российской Федерации грубо нарушены требования Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения № ..., в котором обжалуются действия, ответы сотрудника центрального аппарата Следственного комитета Российской Федераций и заявлена просьба о личном приеме в Следственном комитете Российской Федерации.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 18 п. 7 Указа Президента РФ от 14 января 2011 г. N 38, Следственный комитет является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия и бездействие ответчика решением суда признавались незаконными, на ответчика возлагалась обязанность устранить нарушение прав истца, доказательств подтверждающих исполнение решения суда и устранение нарушений прав истца ответчиком суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что между незаконными действиями ответчика, которые установлены вступившим в законную силу решением суда и причиненным истцу моральным вредом имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем Следственный комитет Российской Федерации подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Поскольку бездействие ответчика, выразившееся не только в не устранении нарушений, установленных решением Выборгского районного суда Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2024, но и в неисполнении вступившего в законную силу решения суда, причинили истцу нравственные страдания, а также в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что со Следственного комитета Российской Федерации, как главного распорядителя бюджетных средств, в пользу ... Э.Х. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ... ... (ИНН: <***>) компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 года.

Судья Г.А. Графова