ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11.08.2022 года М.О., <...>.
Судья Раменского городского суда Московской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина гр. ФИО1, г.р., зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: , имеющего среднее образование, холост, детей нет, к административной ответственности за последний год не привлекался.
УСТАНОВИЛ:
в 17 часа 00 минут по адресу: Российская федерация, ФИО2 г.о., , около , был выявлен гражданин ФИО1, г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию. По прибытии на территорию РФ встал на миграционный учёт. Однако по истечении указанного срока пребывания (26.04.2021г), не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения гражданин ФИО1, г.р. признал полностью и показал, что прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток, исчисляемые со дня въезда на территорию РФ. По истечении законного срока (), не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, уклонился от выезда из РФ. Также ФИО1 пояснил, что является студентом ОЧУ «Международный юридический институт».
Кроме личного признания гражданина ФИО1, г.р., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении АБ от , из которого следует, что гражданин ФИО1, г.р., вину признал полностью и показал, что прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывала 90 суток, исчисляемые со дня въезда на территорию РФ, однако, по истечении законного срока ( ), не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что подтверждается рапортом о проведении проверки и выпиской из ЦБДУИГ (центральная база данных учета иностранных граждан).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина гражданина ФИО1, г.р., доказана полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, по истечению определенного срока пребывания, совершенного в .
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ, в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день исчисления указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего федерального закона.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является учащимся ОЧУ ВО «Международный юридический институт».
По смыслу действующего законодательства, решение вопроса о возможности применения судом в качестве наказания, установленного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и актов международного права, участником которых является Российская Федерация.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, дата), вступившей в силу для России дата, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Статьей 2 этой же Конвенции установлено, что никому не может быть отказано в праве на образование; государство при осуществлении любых функций, которые оно принимает на себя в области образования и обучения, уважает право родителей обеспечивать такое образование и такое обучение, которые соответствуют их религиозным и философским убеждениям.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ФИО1, г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Сумма штрафа должна быть внесена на следующий день со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»).
(ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: <***>, КПП: 770301001, ОКАТО:46648101, Банк получателя: Отделение №1 Москва, г. Москвы 705, Р/с <***>,БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: