Решение по делу № 2-462/2023 от 22.06.2023 - о защите прав потребителей.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 22 июня 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретарях судебного заседания Сидоркиной Д.А., Жмуркиной Е.В., помощнике судьи Синюковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 сентября 2018 года им был открыт расчетный счет для получения заработной платы в качестве арбитражного управляющего. Данный расчетный счет использовался только для получения заработной платы и не использовался в предпринимательской деятельности. 28 февраля 2020 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство №. Также, в последующем, было возбуждено несколько исполнительных производств. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем удерживалось 100 процентов его заработной платы, что являлось нарушением его прав. Он обратился в суд с требованием о взыскании убытков в виде возврата 50 процентов удержанных средств. Требования о возмещении убытков со службы судебных приставов оставлено без удовлетворения и судом установлена вина Акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»), так как он, оказывая услуги по обслуживанию расчетного счета, должен был самостоятельно маркировать поступления и переводить в службу судебных приставов только сумму в размере 50 процентов от дохода, а не 100 процентов. Как было установлено судом кассационной инстанции «…28 февраля 2020 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства, находящиеся на принадлежащем счёте № в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк». В дальнейшем, с указанного счёта произведено списание всей суммы ранее взысканных средств без учёта того обстоятельства, что на счёте находились денежные средства, составляющие доход (заработную плату). В силу ст.ст.68 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на денежные средства должника является первоочередной мерой принудительного исполнения. Действительно, в силу ч.2 ст.99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. В тоже время, фактическое списание денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществляется банком, обслуживающим счёт должника. В соответствии с п.4.1 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст.99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчёт суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учётом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчёта суммы денежных средств на счёте, на которую может быть обращено взыскание, с учётом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции но нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. Согласно п.5.2 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст.ст.99 и 100 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы в расчётных документах. С учётом указанных положений законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не несет ответственность за объём списания денежных средств со счетов должника, в связи с чем убытки не могут находиться в причинно-следственной связи с действиями именно судебного пристава исполнителя...». Решение кассационной инстанции устанавливает факт вины банка и факт нарушения закона и лишь говорит, что за соблюдением объема списания средств должен был следить банк. В результате действий банка он остался без средств к существованию, так как произошло стопроцентное списание денежных средств. За период с 14 октября 2020 года по 14 октября 2021 года банком незаконно было переведено 4935967,31 руб. То есть в нарушении законодательства были переведены лишние 50 процентов данной суммы, а именно 2467983 руб. Удерживая сто процентов его дохода банк нарушил п.3 ст. 37 Конституции РФ «Каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Вознаграждение финансового управляющего является заработной платой, что закреплено в отраслевом соглашении, заключенного 31 декабря 2019 года на федеральном уровне социального партнерства на срок с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года. В соответствии со ст.45 ТК РФ отраслевое соглашение является правовым, актом, регулирующим социально-трудовые отношения арбитражных управляющих, поэтому подлежит применению при регулировании деятельности арбитражных управляющих наравне с нормативно-правовым регулированием». Отраслевым соглашением установлено: законом о банкротстве установлена минимальная сумма фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего в ценах 2008 года; право арбитражного управляющего на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации гарантировано ст.37 Конституции РФ. Ежегодно индексируются МРОТ, оплата труда адвокатов по назначению, заработная плата государственных служащих, стоимость публикаций в Коммерсанте, сообщений на ЕФРСБ и т.п.; арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об индексации фиксированной части вознаграждения в целях защиты своего конституционного права на достойное вознаграждение без какой бы то ни было дискриминации; согласно ст.45 ТК РФ отраслевое соглашение в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020-2022 годы является нормативным правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения арбитражных управляющих, и подлежащим применению наравне с Законом о банкротстве согласно ст.6 АПК РФ; в пункте 1 приложения к приказу Минтруда России от 12 декабря 2016 года №726н разъяснено, что видом профессиональной деятельности является определенный вид трудовой деятельности, требующий квалификации для работников или лиц, претендующих на ее осуществление. В соответствии с п.1 ст.20 и п.5 ст.20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, связанной с его личным трудом, то есть такая деятельность является определенным видом трудовой деятельности, требующим квалификации для лиц, претендующих на ее осуществление. Также принцип сохранения средств к существованию находит свое закрепление и в судебной практике. В нарушении всех вышеуказанных норм Закона приставом списывались 100 процентов его заработной платы. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ сведения, установленные вступившим в силу решениям суда не требуют доказательств. Вина банка установлена постановлением кассационной инстанции. Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей подаются по месту нахождения истца. С учетом уточнений исковых требований, в которых указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение банком, обслуживающим счета должника, обязанности по исполнению исполнительных документов является основанием для возмещения должнику и/или взыскателю убытков, причинённых такими действиями (бездействием). Ответчиком не представлено ни одного доказательства, почему при должной осмотрительности он нарушил права потребителя. Даже в ходе судебного разбирательства банк продолжает удерживать сто процентов его дохода, что говорит о пренебрежении нормами права и отсутствии каких-либо непреодолимых обстоятельств в спорный момент. Согласно письму ФНС от 18 июля 2017 года № «Суммы вознаграждений арбитражного управляющего в деле о банкротстве, являются доходами арбитражного управляющего, полученными от деятельности в качестве арбитражного управляющего, и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в порядке, установленном главой 23 «Налог на доходы физических лиц». За спорный период с 14 октября 2020 года по 14 октября 2021 года банком были удержаны следующие переводы в сто процентном объёме (все удержанные зачисления являлись вознаграждением арбитражного управляющего - истца): 14 октября 2020 года – 25000,00 руб.; 14 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 14 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 15 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 16 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 20 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 20 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 20 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 21 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 22 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 23 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 23 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 27 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 29 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 30 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 30 октября 2020 года - 25000,00 руб.; 02 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 02 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 05 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 05 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 05 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 06 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 06 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 09 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 09 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 11 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 13 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 13 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 16 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 18 ноября 2020 года – 10420,00 руб.; 19 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 19 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 19 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 24 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 24 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 24 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 26 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 26 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 27 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 30 ноября 2020 года - 25000,00 руб.; 01 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 01 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 01 декабря 2020 года – 60000,00 руб.; 02 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 03 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 03 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 03 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 04 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 07 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 08 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 09 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 09 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 16 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 16 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 16 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 16 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 17 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 21 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 21 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 22 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 23 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 23 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 24 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 28 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 29 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 30 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 30 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 30 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 30 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 31 декабря 2020 года - 25000,00 руб.; 18 января 2021 года - 25000,00 руб.; 20 января 2021 года - 25000,00 руб.; 20 января 2021 года - 25000,00 руб.; 20 января 2021 года - 25000,00 руб.; 21 января 2021 года - 25000,00 руб.; 25 января 2021 года - 25000,00 руб.; 26 января 2021 года - 25000,00 руб.; 28 января 2021 года - 25000,00 руб.; 29 января 2021 года - 25000,00 руб.; 29 января 2021 года - 25000,00 руб.; 29 января 2021 года - 25000,00 руб.; 01 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 03 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 03 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 03 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 04 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 04 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 04 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 04 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 08 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 08 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 08 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 08 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 09 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 10 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 10 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 11 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 11 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 12 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 18 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 20 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 24 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 24 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 24 февраля 2021 года - 25000,00 руб.; 29 марта 2021 года - 25000,00 руб.; 30 марта 2021 года - 25000,00 руб.; 31 марта 2021 года - 25000,00 руб.; 31 марта 2021 года - 25000,00 руб.; 31 марта 2021 года - 25000,00 руб.; 31 марта 2021 года - 25000,00 руб.; 19 апреля 2021 года - 25000,00 руб.; 19 апреля 2021 года - 25000,00 руб.; 21 апреля 2021 года - 25000,00 руб.; 28 апреля 2021 года - 25000,00 руб.; 29 апреля 2021 года - 25000,00 руб.; 29 апреля 2021 года - 25000,00 руб.; 04 мая 2021 года - 25000,00 руб.; 14 мая 2021 года - 25000,00 руб.; 21 мая 2021 года - 10000,00 руб.; 01 июня 2021 года - 25000,00 руб.; 02 июня 2021 года - 25000,00 руб.; 02 июня 2021 года - 25000,00 руб.; 03 июня 2021 года - 25000,00 руб.; 15 июня 2021 года - 25000,00 руб.; 17 июня 2021 года - 25000,00 руб.; 30 июня 2021 года - 25000,00 руб.; 04 августа 2021 года - 25000,00 руб.; 09 августа 2021 года - 25000,00 руб.; 11 августа 2021 года - 25000,00 руб.; 11 августа 2021 года - 25000,00 руб.; 17 августа 2021 года - 25000,00 руб.; 27 августа 2021 года - 25000,00 руб.; 31 августа 2021 года - 220000,00 руб.; 06 сентября 2021 года - 25000,00 руб.; 06 сентября 2021 года - 25000,00 руб.; 07 сентября 2021 года - 25000,00 руб.; 09 сентября 2021 года - 12500,00 руб.; 14 сентября 2021 года - 25000,00 руб.; 14 сентября 2021 года - 25000,00 руб.; 20 сентября 2021 года - 25000,00 руб.; 22 сентября 2021 года - 38000,00 руб.; 01 октября 2021 года - 25000,00 руб.; 04 октября 2021 года – 13466,89 руб.; 14 октября 2021 года - 25000,00 руб. Всего банком был удержан доход в сто процентном в размере – 3789386,89 руб. Просит суд взыскать с АО «Райффайзенбанк» сумму в размере 1894693,44 руб. в качестве возмещения за некачественно оказанные услуги (т.4 л.д.81, т.4 л.д.93, т.4 л.д.99-101, т.4 л.д.146-151).

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 02 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Пензенской области (т.4 л.д.95).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в своих письменных пояснениях от 06 апреля 2023 года, указал, что согласно п.14 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2021 года «Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями» неисполнение или ненадлежащее исполнение банком, обслуживающим счета должника, обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности, может являться основанием для возмещения должнику и/или взыскателю убытков, причинённых такими действиями (бездействием).

Cогласно п.13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденном Президиумом ВС РФ 21 октября 2015 года, прямо указано, что деятельность арбитражного управляющего не является предпринимательской. Согласно письму ФНС от 18 июля 2017 года № «Суммы вознаграждений арбитражного управляющего в деле о банкротстве, являются доходами арбитражного управляющего, полученными от деятельности в качестве арбитражного управляющего, и подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в порядке, установленном главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса (т.4 л.д.77-80).

В судебном заседании представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на возражения к исковому заявлению от 12 сентября 2022 года, 21 марта 2023 года, 17 октября 2022 года и 15 мая 2023 года, согласно которым банк не согласен с предъявленными требованиями, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: не состоятельными являются доводы истца о том, что вознаграждение арбитражного управляющего является его заработной платой. Вознаграждение арбитражного управляющего не является заработной платой и выплачивается арбитражному управляющему за фактическое выполнение им возложенных на него обязанностей. Таким образом, по устоявшейся судебной практике, - арбитражный управляющий имеет особый правовой статус, его деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», он не является работником должника, с ним не заключается трудовой договор, поскольку ни должник, ни арбитражный суд, ни собрание кредиторов не являются для арбитражного управляющего работодателями. Утвержденное судом вознаграждение не может рассматриваться как заработная плата. С учетом особого статуса арбитражного управляющего как профессионального участника правоотношений, осуществляющего свою деятельность на основании своего опыта и знаний как минимум в правовой и финансовой сферах, не может отвечать признакам потребителя в смысле закона о защите прав потребителей. С учетом изложенного в данном случае, Закон о защите прав потребителей не может быть применен, как и специальные условия о подсудности, о государственной пошлине. Также не соответствуют закону доводы истца об обязанности банка самостоятельно «маркировать» поступающие на счет денежные средства клиента. Так, в соответствии с ч.4.1 ст.70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст.99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст.101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. Соответствующие коды проставляются (так называемая «маркировка») не банком, а лицом, выплачивающим должнику заработную плату и (или) иные доходы. Поскольку удержание вознаграждения из конкурсной массы обеспечивается самим управляющим, то в случае перечисления такого вознаграждения со счетов должника на собственный счет истца, он как арбитражный управляющий, то есть как лицо, контролирующее платежи со счета должника, был обязан обеспечить проставление кода дохода в платёжных документах. Указывается один из следующих кодов вида дохода: «1» - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых ст.99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения размеров удержания; «2» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч.1 ст.101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч.2 ст.101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения по обращению взыскания не применяются; и т.д. В случае, если коды в графе «назн.пл.» (назначение платежа) платежного поручения не указывались, - у банка отсутствовали правовые основания ограничивать списание денежных средств со счета, если же коды имели место, банк осуществлял контроль таких ограничений, как это и предусмотрено законодательством. За период с 14 октября 2020 года по 14 октября 2021 года, о котором указывает истец (как период незаконного списания по исполнительным производствам) общие поступления по счету составили 4935967,31 руб. по 195 платежным поручениям. За этот же период общая сумма списаний по счету по исполнительным производствам составила 4031180,62 руб. (что на 904786,69 руб. меньше, чем сумма списаний, о которых указывает истец - 4935967,31 руб.). В период со 02 по 29 марта 2021 года списания по исполнительным производствам не зафиксированы (28 платежных поручений). Таким образом, для проверки выполнения банком положений Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо проанализировать платежные поручения, поступившие в периоды с 14 октября 2020 года по 01 марта 2021 года и с 30 марта 2021 года по 14 октября 2021 года, - 167 платежных поручений. Из всех поступлений на счет за период с 14 октября 2020 года по 14 октября 2021 года поступления маркированные лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы в графе «Наз. Пл.» - «Назначение платежа кодовое» с кодами «1» или «2» были следующие платежные поручения: п/п № от 14 октября 2020 года, сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 2; п/п № от 19 октября 2020 года, сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 2; п/п № от 19 мая 2021 года, сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 1; п/п № от 09 июня 2021 года сумма 50001,00 руб. - «назн. пл.» - 1; п/п № от 22 июня 2021 года сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 1; п/п № от 30 июня 2021 года, сумма 50001,00 руб. - «назн. пл.» - 1; п/п № от 15 июля 2021 года, сумма 6043,88 руб. - «назн. пл.» - 1; п/п № от 27 июля 2021 года, сумма 6043,88 руб. - «назн. пл.» - 1. Как следует из выписки по счету № за день 14 октября 2020 года, входящий остаток на начало дня составлял – 375,00 руб., сумма которая была списана по постановлению СПИ № от 12 октября 2020 года, поступления по 4 платежным поручениям в общей сумме составили 100000,00 руб., из которых 1 платеж - п/п № от 14 октября 2020 года, сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 2, остальные платежные поручения не имели маркировки. В этот же день 24500,00 руб. должник перечислил со счета на карту стороннего банка. Исходящий остаток на конец дня составил 75500,00 руб. Как следует из выписки по счету за день 19 октября 2020 года, входящий остаток на начало дня составлял - 132,5 руб., поступил 1 платеж - п/п № от (Дата), сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 2, в этот же день 24700,00 руб. должник перечислил со счета на карту стороннего банка. Исходящий остаток на конец дня составил 432,50 руб. Как следует из выписки по счету за день 19 мая 2021 года, входящий остаток на начало дня составлял – 0,00 руб., поступления по 2 платежным поручениям в общей сумме составили 50000,00 руб., из которых 1 платеж п/п № от 19 мая 2021 года, сумма 25000 руб. - «назн. пл.» - 1, второй платеж по п/п 75 на сумму 25000,00 руб., не имеющий кода в графе «назн. пл.», в этот же день 12000,00 руб. должник перечислил со счета на счет <...>», ИНН № с назначением: «временная финансовая помощь от учредителя», также списана комиссия Банка в размере 90,00 руб. Размер списания по постановлению СПИ № от 16 апреля 2021 года составило 37500,00 руб. (25000 и 12500) руб. Исходящий остаток на конец дня составил 41,00 руб. Как следует из выписки по счету за 09 июня 2021 года входящий остаток на начало дня составлял – 410,00 руб., поступления по п/п № от 09 июня 2021 года сумма 50001,00 руб. - «назн. пл.» - 1; в этот же день 24800,00 руб. должник перечислил на счет <...>», ИНН № с назначением: временная финансовая помощь от учредителя, также списана комиссия банка в размере 186,00 руб. Размер списания по постановлению СПИ № от 16 апреля 2021 года составило 25410,50 (25000,50 и 410) руб. Исходящий остаток на конец дня составил 14,50 руб. Как следует из выписки по счету за день 22 июня 2021 года, входящий остаток на начало дня составлял - 14,50 руб., поступления - п/п № от 22 июня 2021 года сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 1; в этот же день 12300,00 руб. должник перечислил со счета на счет <...>», ИНН № с назначением: «временная финансовая помощь от учредителя», также списана комиссия Банка в размере 92,25 руб. Размер списания по постановлению СПИ № от 16 апреля 2021 года составило 12514,50 руб. (12500 и 14,50) руб. Исходящий остаток на конец дня составил 107,75 рублей. Как следует из выписки по счету за день 30 июня 2021 года входящий остаток на начало дня составлял - 107,75 руб., поступления по 2 платежным поручениям в общей сумме составили 75001,00 руб., из которых 1 платеж п/п № не имеющий кода в графе «назн. пл.», второй - п/п № от 30 июня 2021 года, сумма 50001,00 руб. - «назн. пл.» - 1. В этот же день 24800,00 рублей должник перечислил на счет <...>», ИНН № с назначением: временная финансовая помощь от учредителя, также списана комиссия банка в размере 186,00 руб. Размер списания по постановлению СПИ № от 16 апреля 2021 года составило 25000,00 руб. и 25108,25 (25000,50 и 107,75) руб. Исходящий остаток на конец дня составил 14,50 руб. Как следует из выписки по счету за день 16 июля 2021 года, входящий остаток на начало дня составлял - 14,50 руб., поступления по п - п/п № от 15 июля 2021 года, сумма 6043,88 руб. - «назн. пл.» - 1. в этот же день 2800,00 руб. должник перечислил на счет <...>», ИНН № с назначением: временная финансовая помощь учредителя, также списана комиссия банка в размере 50,00 руб. Размер списания по постановлению СПИ № от 15 июля 2021 года составило 3036,44 (3021,94 и 14,5) руб. Исходящий остаток на конец дня составил 171,94 руб. Как следует из выписки по счету за день 27 июля 2021 года, входящий остаток на начало дня составлял - 171,94 руб., поступления по п/п № от 27 июля 2021 года, сумма 6043,88 руб. - «назн. пл.» - 1. Размер списания по постановлению СПИ № от 15 июля 2021 года составило 3193,88 (3021,94 и 171,94) руб. Исходящий остаток на конец дня составил 3021,94 руб. Банк исполнял исполнительные документы исходя из кода вида дохода, указанного в платежном поручении лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы: Если стоял код «1» - списывалось 50 % от поступившей суммы, остальная часть поступивших денежных средств была доступна должнику (19 мая 2021 года, 09 июня 2021 года, 22 июня 2021 года, 30 июня 2021 года, 15 июля 2021 года, 27 июля 2021 года). При указании лицами, выплачивающими денежные средства истцу кода «2», денежные средства по счету были доступны должнику в полном объеме (14 октября 2020 года и 19 октября 2020 года). Во всех других платежных поручениях, по которым имелись поступления по счету за спорный период, код вида дохода не проставлялся, из чего следовало, что банк обязан при исполнении исполнительного документы списывать всю сумму полностью исходя из очередности, предусмотренной ГК РФ. Кроме имеющихся признаков злоупотребления правом со стороны истца, исходящих из исковых требований, в поведении ФИО1 усматривается ряд действий, не соответствующих стандартам добросовестного поведения. За период с 03 марта 2021 года по 28 июля 2021 года в пользу <...> ИНН № с назначением платежа «временная финансовая помощь от учредителя» перечислено 824900,00 руб., в указанный период уже было возбуждено исполнительное производство от 28 октября 2020 года о взыскании с истца 1225000,00 руб. в пользу <...>». Указанное подтверждается поступившим в Банк постановлением СПИ об обращении взыскания на денежные средства от 27 марта 2021 года по исполнительному производству №-ИП о взыскании с истца в пользу <...>» (остаток задолженности 134404,41 руб.), которое также Банком было исполнено путем списания денежных средств по спорным операциям. Ряд спорных списаний по расчетному счету производились по постановлению судебного пристава исполнителя от 12 октября 2020 года о взыскании денежных средств на сумму 1054124,00 руб. Исполнительный лист по указанному исполнительному производству выдан на основании решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 июля 2015 года при этом взыскателем по исполнительному производству выступает Ф.И.О.8 ФИО1 безоговорочно признал долг в изначально спорной ситуации. Истцом не предоставлено доказательств незаконного поведения Банка при исполнении исполнительных документов в отношении истца, а следовательно, причинение ему какого-либо вреда. Также ФИО1 не направлял в Банк ни претензию, ни исковое заявление, ни другие документы, о которых писал в иске, чем нарушил как минимум ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Так, сотрудниками Банка были составлены акты 21 января 2021 года, 09 февраля 2022 года и 14 марта 2022 года, согласно которым в присутствии подписавшихся вскрыты почтовые отправления ШПИ № направленные ФИО1, адресованные АО «Райффайзенбанк», при осмотре содержимого почтового отправления выявлено, что в конверт вложен пустой лист без какого-либо текста. При этом истец представлял в суд документы об отправке почтовых отправлений, чем ввел его в заблуждение, а Банк поставил в заранее уязвимое положение, нарушив процессуальные права ответчика. Как следует из предоставленных ранее Банком платежных поручений в большей части случаев перечисления вознаграждения истца осуществлялось различными управлениями федерального казначейства (Брянской области, Пензенской области Свердловской области, Рязанской области, Самарской области, Саратовской области Ростовской области, Тюменской области и т.д.) в рамках перечисления денежных средств с депозитов соответствующих арбитражных судов. В силу Закона о банкротстве (ч.4 ст.213.9 Закона о банкротстве) указанные денежные средства, как правило, перечисляются на депозит арбитражного суда либо от должника, либо от инициатора (ФНС РФ, другого кредитора) банкротства. Однако, кроме платежей от УФК, денежные средства за рассматриваемый период поступали и напрямую от должников: Ф.И.О.9 (п/п от 18 ноября 2020 года №) на сумму 10420,00 руб.; Ф.И.О.10 (п/п от 12 марта 2021 года №) на сумму 3485,51 руб.; Ф.И.О.11 (п/п от 25 марта 2021 года №) на сумму 19526,01 руб.; Ф.И.О.12 (п/п от 27 мая 2021 года №) на сумму 9739,08 руб.; Ф.И.О.13 (п/п от 28 мая 2021 года №) на сумму 10760,34 руб.; Ф.И.О.14 (п/п от 04 августа 2021 года №) на сумму 25000,00 руб.; Ф.И.О.15 (п/п от 24 сентября 2021 года №) на сумму 9428,10 руб.; ФИО3 (п/п от 04 октября 2021 года №) на сумму 18208,96 руб.; Ф.И.О.16 (п/п от 31 марта 2022 года №) на сумму 24180,24 руб. В случае, не согласия с действиями УФК, истец, действуя добросовестно, должен был организовать необходимое взаимодействие (разбирательства, переписка), другим способом инициировать внесение необходимых кодов в платежные поручения, если конечно на это были законные основания. Таким образом, в действиях Банка отсутствует противоправное поведение по незаконному списанию денежных средств. Однако, ответчик полагает необходимым также отметить тот факт, что отсутствуют нормы законодательства, распространяющие нормы трудового права на деятельность арбитражных управляющих, называющие вознаграждение арбитражного управляющего «заработной платой», а также распространяющие на получаемые по результату своей профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего доходы положения ст.99, и тем более ст.101 Закона об исполнительном производстве. Как следует из ст.11 ТК РФ, трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Сторонами отраслевого соглашения, как это следует из ст.1, являются арбитражные управляющие в лице их представителя - Общероссийского профсоюза арбитражных; работодатели и саморегулируемые организации арбитражных управляющих в лице их представителя - Общероссийского отраслевого объединения работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее - Союз). В соответствии со ст.45 ТК РФ - соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции. Как следует из налогового законодательства, не образуют объект обложения страховыми взносами вознаграждения, выплачиваемые по договорам гражданско-правового характера в пользу индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, арбитражных управляющих, оценщиков, медиаторов, патентных поверенных и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, - являющихся самостоятельными плательщиками страховых взносов (пп.2 п.1 ст.419, п.1 ст.420 НК РФ). Все указанные обстоятельства явно отражают, что при наличии споров относительно вознаграждения арбитражного управляющего не применяются ни нормы ТК РФ, ни тем более отраслевого соглашения. Нормативно-правовая база российского законодательства, регулирующая деятельность арбитражных управляющих рассматривает его как лицо, занимающееся частной практикой (по аналогии с деятельностью нотариусов, адвокатов, оценщиков и т.п.), и не относит его доход к разряду заработной платы. Позиция судов этот довод подтверждает. Из предоставленного истцом заявления об уточнении исковых требований отсутствует полная ясность о платежных поручениях, по которым приходили суммы, поступающие на счет истца, с которого в последующем происходили списания по постановлениям судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника. Как следует из платежных поручений и выписки по банковскому счету истца, Банк исполнял исполнительные документы исходя из кода вида дохода, указанного в платежном поручении лицами, выплачивающими истцу вознаграждение (т.1 л.д.164-171, т.3 л.д.101-106, т.4 л.д.66-71, т.2 л.д.242-245, т.4 л.д.152-158).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заместитель руководителя Управления ФИО4 в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления, решение оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п.1 ст.16 Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Возмещение причиненного ущерба, предусмотренного вышеуказанной нормой, осуществляется по правилам, установленным ст.ст.15, 16, 1064 ГК РФ и включает обязательные элементы состава правонарушения (вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь). Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения исключает удовлетворение иска.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст.845 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ч.2 ст.99 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из ст.70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (ч.4.1).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (ч.5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч.5.2).

На основании п.20 Приложения 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 25 августа 2021 года №64765) «Наз. Пл.» - «Назначение платежа кодовое» указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода: 1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ <1> установлены ограничения размеров удержания; 2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ <2> не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ <3> ограничения по обращению взыскания не применяются; 3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат; 4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются; 5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ <4> не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Согласно письму Министерства Финансов РФ Федерального Казначейства России от 03 июня 2020 года №07-04-05/05-10989 «О заполнении реквизитов платежных документов» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода (часть 5 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ).

С учетом указанных положений законодательства об исполнительном производстве Банк не несет ответственность за отсутствие указания в расчетных документах соответствующего кода вида дохода в платежных поручениях должника, в связи с чем действия АО «Райффайзенбанк» нельзя отнести к некачественно оказанным услугам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) арбитражный управляющий - гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На основании ст.20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п.1)

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п.2).

Согласно п.3 ст.20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании п.2 ст.11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно ст.45 ТК РФ отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

Как следует из письма Министерства экономического развития РФ от 01 июня 2011 года №ОГ-Д06-2 арбитражный управляющий в целях осуществления своей профессиональной деятельности не заключает с предприятием-должником ни трудовой договор, ни гражданско-правовой договор.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 10 сентября 2018 года истцом был открыт расчетный счет № в АО «Райффайзенбанк» (т.1 л.д.31-49). 28 февраля 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства истца, находящихся на счете в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк». В дальнейшем с вышеуказанного счета произведено списание всей суммы ранее взысканных средств без учета того, что на счете находились денежные средства, составляющие доход истца. К исполнительному производству №-ИП были присоединены иные исполнительные производства: №-ИП от 28 октября 2020 года, №-ИП от 01 июня 2020 года, №-ИП от 28 августа 2020 года, №-ИП от 16 февраля 2021 года о взыскании денежных средств с должника. В АО «Райффайзенбанк» направлено постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно вышеуказанном расчетном счете. Также в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находилось исполнительное производство №-ИП от 05 ноября 2020 года. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно вышеуказанном расчетном счете. В последующем, исполнительное производство было передано в Октябрьский РОСП УФССП России по г.Пензе с присвоением №-ИП (т.3 л.д.9-13).

04 февраля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия от 03 февраля 2023 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 04 февраля 2022 года №1 (т.1 л.д.50-53).

Согласно представленным в судебном заседании платежным поручениям в графе «Наз. пл.» не указан код вида дохода, а именно: № от 14 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (Арбитражного суда (далее - «АС») Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.107 оборот); № от 14 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.108); № от 14 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.1 л.д.175); № от 15 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.108 оборот); № от 16 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб. в графе «Наз.пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлением судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.109); № от 20 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Брянской области (АС Брянской области) размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.110); № от 20 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другие отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.110 оборот); № от 20 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вид дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.111); № от 21 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.111 оборот); № от 22 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.112); № от 23 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Московской области (АС Московской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.112 оборот); № от 23 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Рязанской области (АС Рязанской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава–исполнителя (т.3 л.д.113); № от 27 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Тюменской области (АС Тюменской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.113 оборот); № от 29 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Самарской области (АС Самарской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.114); № от 30 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.114 оборот); № от 30 октября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.115); № от 02 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. Пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановления судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.115 оборот); № от 02 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Тюменской области (АС Тюменской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т3 л.д.116); № от 05 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.116 оборот); № от 05 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Рязанской области (АС Рязанской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.117); № от 05 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.117 оборот); № от 06 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.118); № от 06 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.118 оборот); № от 09 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Саратовской области (АС Саратовской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.119); № от 09 ноября 2020 года, поступила сумма от АС Ростовской области (УФК) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.119 оборот); № от 11 ноября 2020, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.120); № от 13 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Тюменской области (АС Тюменской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.120 оборот); № от (Дата), поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.121); № от 16 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.121 оборот); № от 18 ноября 2020 года поступила сумма от ФИО6 в размере 10420,00 руб., в графе «Наз. Пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.122); № от 19 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.122 оборот); № от 19 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.123); № от 19 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Мурманской области (АС Мурманской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.123 оборот); № от 24 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Томской области (АС Томской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.124); № от 24 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.124 оборот); № от 24 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.125); № от 26 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.125 оборот); № от 26 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.126); № от 27 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Орловской области (АС Орловской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.126 оборот); № от 30 ноября 2020 года, поступила сумма от УФК по Удмуртской республики (АС Удмуртской республики) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.127); № от 01 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 60000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.127 оборот); № от 01 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.128); № от 01 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.128 оборот); № от 02 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.129); № от 03 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Самарской области (АС Самарской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.129 оборот); № от 03 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.130); № от 03 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Ханты-Мансийскому автономном округу- Югре (АС Ханты-Мансийского автономного округа- Югры) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.130 оборот); № от 04 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.131); № от 07 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Республике Калмыкия (АС Республики Калмыкия) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.131 оборот); № от 08 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Республике Татарстан (АС Республики Татарстан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.132); № от 09 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.132 оборот); № от 09 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.133); № от 16 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.133 оборот); № от 16 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.134); № от 16 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Ульяновской области (АС Ульяновской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.134 оборот); № от 16 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.135); № от 17 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.135 оборот); № от 21 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.136); № от 21 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Рязанской области (АС Рязанской области) размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.136 оборот); № от 22 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.137); № от 23 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пермскому краю (АС Пермского края) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.137 оборот); № от 23 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.138); № от 24 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.138 оборот); № от 28 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Краснодарскому краю (АС Краснодарского края области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.139); № от 29 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Рязанской области (АС Рязанской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.139 оборот); № от 30 декабря 2020 года поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 2500,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.140 оборот); № от 30 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.141); № от 30 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.141 оборот); № от 31 декабря 2020 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.142); № от 18 января 2021 года, поступила сумма от УФК по Тюменской области (АС Тюменской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.142 оборот); № от 20 января 2021 года, поступила сумма от УФК по Приморскому краю (АС Приморского края) в размере 25000.00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.143); № от 20 января 2021 года, поступила сумма от УФК по Волгоградской области (АС Волгоградской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.143 оборот); № от 20 января 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.144); № от 21 января 2021 года, поступила сумма от УФК по Московской области (АС Московской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.144 оборот); № от 25 января 2021 года, поступила сумма от УФК по Тульской области (АС Тульской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.145); № от 26 января 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.145 оборот); № от 28 января 2021 года, поступила сумма от УФК по Пермскому краю (АС Пермского края) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. Пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.146); № от 29 января 2021 года, поступила сумма от УФК по Ивановской области (АС Ивановской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.146 оборот); № от 29 января 202 года, поступила сумма от УФК по Нижегородской области (АС Нижегородской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна (т.3 л.д.147); № от 29 января 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.147 оборот); № от 01 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Калужской области (АС Калужской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.148); № от 03 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Нижегородской области (АС Нижегородской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.148 оборот); № от 03 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида доход, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.149); № от 03 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.149 оборот); № от 04 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.150); № от 04 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Республике Татарстан (АС Республика Татарстан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.150 оборот); № от 04 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.151); № от 04 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.151 оборот); № от 08 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.152); № от 08 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.152 оборот); № от 08 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.153); № от 08 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.153 оборот); № от 09 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пермскому краю (АС Пермского края) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.154); № от 10 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Амурской области (АС Амурской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.154 оборот); № от 10 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.155); № от 11 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.156); № от 11 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.156 оборот); № от 12 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.157); № от 18 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Московской области (АС Московской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.157 оборот); № от 20 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Волгоградской области (АС Волгоградской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.158); № от 24 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.158 оборот); № от 24 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.159); № от 24 февраля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.159 оборот); № от 29 марта 2021 года, поступила сумма от УФК по Волгоградской области (АС Волгоградской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вид дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.160 оборот); № от 30 марта 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.161); № от 31 марта 2021 года, поступила сумма от УФК по Новосибирской области (АС Новосибирской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вид дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.161 оборот); № от 31 марта 2021 года, поступила сумма от УФК по Волгоградской области (АС Волгоградской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вид дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.162); № от 31 марта 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.162 оборот); № от 31 марта 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида доход, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.163); № от 19 апреля 2021 года, поступила сумма от УФК по Ставропольскому краю (АС Ставропольского края) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.165 оборот); № от 19 апреля 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Санкт-Петербургу (АС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.166); № от 21 апреля 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.166 оборот); № от 28 апреля 2021 года, поступила сумма от УФК по Калининградской области (АС Калининградской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.167); № от 29 апреля 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.168); № от 04 мая 2021 года, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другой отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.168 оборот); № от 14 мая 2021 года, поступила сумма от УФК по Самарской области (АС Самарской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.169); № от 21 мая 2021 года, поступила сумма от УФК по Волгоградской области (АС Волгоградской области) в размере 10000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.170 оборот); № от 01 июня 2021 года, поступила сумма от УФК по Саратовской области (АС Саратовской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.172); № от 02 июня 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.172 оборот); № от 02 июня 2021 года, поступила сумма от УФК по Саратовской области (АС Саратовской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.173); № от 03 июня 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.174 оборот); № от 15 июня 2021 года, поступила сумма от УФК по Владимирской области (АС Владимирской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.174 оборот); № от 17 июня 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.175); № от 30 июня 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.176 оборот); № от 04 августа 2021 года, поступила сумма от ФИО7 в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.180); № от 09 августа 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава исполнителя (т.3 л.д.1180 оборот); № от 11 августа 2021 года, поступила сумма от УФК по Тюменской области (АС Тюменской области) размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.181); № от 11 августа 2021 года, поступила сумма от УФК по Волгоградской области (АС Волгоградской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.181 оборот); № от 17 августа 2021, поступила сумма от УФК по Свердловской области (суд, или другие отправитель не указан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручение отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.182); № от 27 августа 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.183); № от 31 августа 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 220000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.183 оборот); № от 06 сентября 2021 года, поступила сумма от УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре области (АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.184); № от 06 сентября 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.184 оборот); № от 07 сентября 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.185); № от 09 сентября 2021 года, поступила сумма от УФК по Камчатскому краю (АС Камчатского края) в размере 12500,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.185 оборот); № от 14 сентября 2021 года, поступила сумма от УФК по Пензенской области (АС Пензенской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.186); № от 14 сентября 2021 года, поступила сумма от УФК по Московской области (АС Московской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.186 оборот); № от 20 сентября 2021 года, поступила сумма от УФК по Республике Татарстан (АС Республике Татарстан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.187); № от 22 сентября 2021 года, поступила сумма от УФК по г.Москве (АС г.Москвы) в размере 38000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.187 оборот); № от 01 октября 2021 года, поступила сумма от УФК по Республике Татарстан (АС Республике Татарстан) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.188 оборот); № от 04 октября 2021 года, поступила сумма от УФК по Ростовской области (АС Ростовской области) в размере 13466,89 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.189 оборот); № от 14 октября 2021 года, поступила сумма от УФК по Владимирской области (АС Владимирской области) в размере 25000,00 руб., в графе «Наз. пл.» платежного поручения отсутствовал код вида дохода, поэтому вся сумма доступна к списанию по ранее указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя (т.3 л.д.190).

В свою очередь, судом установлено, что из всех поступлений на счет истца за период с 14 октября 2020 года по 14 октября 2021 года поступления маркированные лицами, выплачивающими гражданину вознаграждение и (или) иные доходы в графе «Наз. Пл.» - «Назначение платежа кодовое» с кодами «1» или «2» были следующие платежные поручения: № от 14 октября 2020 года, сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 2; № от 19 октября 2020 года, сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 2; № от 19 мая 2021 года, сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 1; № от 09 июня 2021 года сумма 50001,00 руб. - «назн. пл.» - 1; № от 22 июня 2021 года сумма 25000,00 руб. - «назн. пл.» - 1; № от 30 июня 2021 года, сумма 50001,00 руб. - «назн. пл.» - 1; № от 15 июля 2021 года, сумма 6043,88 руб. - «назн. пл.» - 1; № от 27 июля 2021 года, сумма 6043,88 руб. - «назн. пл.» - 1.

Таким образом, Банк исполнял исполнительные документы исходя из кода вида дохода, указанного в платежном поручении лицами, выплачивающими гражданину вознаграждение и (или) иные доходы: если стоял код «1» - списывалось 50 % от поступившей суммы, остальная часть поступивших денежных средств была доступна должнику. При указании лицами, выплачивающими денежные средства истцу кода «2», денежные средства по счету были доступны должнику в полном объеме. Во всех других платежных поручениях, по которым имелись поступления по счету за спорный период, код вида дохода не проставлялся, из чего следовало, что банк обязан при исполнении исполнительного документы списывать всю сумму полностью исходя из очередности, предусмотренной ГК РФ.

С учетом вышеуказанных положений законодательства Банк не несет ответственность за отсутствие указания в расчетных документах соответствующего кода вида дохода в платежных поручениях должника, в связи с чем действия АО «Райффайзенбанк» нельзя отнести к некачественно оказанным услугам и, следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 27 июня 2023 года.

Председательствующий