Дело №11-31/2023

37MS0011-01-2023-000355-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Иваново от 22 февраля 2023 года о возвращении частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново от 23.01.2023 об обеспечении иска,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Иваново от 22.02.2023 возвращена частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново от 23.01.2023 об обеспечении иска.

Ответчик ФИО1 с данным определением не согласен, им через представителя ФИО2 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение о возвращении частной жалобы, признать частную жалобу поданной с соблюдением срока.

В обоснование частной жалобы ФИО2 указывает на неправильное исчисление судом срока обжалования определения об обеспечении иска, поскольку принятие судом обеспечительных мер осуществлялось без вызова сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново от 23.01.2023 об обеспечении иска, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 23.01.2023, установленный законом срок для подачи частной жалобы – 15 дней со дня вынесения определения истек 14 февраля 2023 года, частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на определение подписана и отправлена 15 февраля 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока, при этом жалоба не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он сделан без учета положений ч. 2 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из представленных материалов следует, что определение от 23 января 2023 года об обеспечении иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.

Как следует из текста частной жалобы, о принятом судом первой инстанции определении об обеспечении иска ответчику стало известно 28.01.2023 при получении иной корреспонденции из суда. Данное обстоятельство не опровергается иными доказательствами.

Частная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 была направлена в суд 15 февраля 2023 года, то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленного по правилам ч. 2 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Иваново от 22 февраля 2023 года о возвращении частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново от 23.01.2023 об обеспечении иска удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 22 февраля 2023 года о возвращении частной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново от 23.01.2023 об обеспечении иска отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново для выполнения требований статей 332-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Егорова А.А.