Дело №2-1831/2025

УИД 77RS0008-02-2025-003453-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 28.08.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля Cruse, г.р.з. Н537СН197, под управлением фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О746МТ32. Виновником ДТП признан ФИО1 Автогражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля Cruse, г.р.з. Н537СН197, на момент ДТП была застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия». Признав ДТП страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Водитель ФИО1 управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в связи с чем истец имеет право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля Cruse, г.р.з. Н537СН197, под управлением фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О746МТ32. Транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. О746МТ32, были причинены механические повреждения.

Приговором Дятьковского городского суда адрес от 12.07.2022 года с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 29.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, судебными актами установлена вина фио в ДТП от 28.08.2021, а также установлено управление им транспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Cruse, г.р.з. Н537СН197, застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», полис ААС5063429400.

Признав ДТП страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ФИО1 является лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, учитывая то, что адрес «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "б" п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2025 года.

Судья фио