5-2183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 08 сентября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н., рассмотрев в судебном заседании, с участием ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности управляющего магазина «Планета» в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 03 мин. ФИО1, являясь управляющим магазина «Планета», расположенном в ТЦ Дмитров по адресу: <адрес> ул.<адрес>, в целях извлечения дохода от продаж, осуществлял реализацию трикотажной одежды, а именно: джинсы в количестве 1 ед. с нанесенным товарным знаком «Levi`s» и спортивные костюмы в количестве 6 ед., с нанесенным товарным знаком «Puma», содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «Levi`s» и «Puma», имеющих признаки контрафактности, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, нарушая при этом исключительные права правообладателя товарных знаков, предусмотренные ст. 1484 ГК РФ: компании «ПУМА СЕ» и «Леви Страусс энд Ко.», защиту интеллектуальных прав которых осуществляет ООО «Бренд Монитор Лигал».

ФИО1. в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать, более такого не повторится.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 03 мин. ФИО1, являясь управляющим магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ул.<адрес>, в целях извлечения дохода от продаж, осуществлял реализацию трикотажной одежды, а именно: джинсы в количестве <данные изъяты> имеющих признаки контрафактности.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10.2 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом инспектора отделения по ИАЗ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-4);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25-31);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21);

- актом купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей(л.д.33-37);

- иными материалами дела.

Правообладателем товарных знаков «Levi`s» и «Puma», является компания «ПУМА СЕ» и «Леви Страусс энд Ко.», защиту интеллектуальных прав которых осуществляет ООО «Бренд Монитор Лигал».

Указанные компании договоров и (или) соглашений с ФИО1 не имеют и не заключали, права на использование товарных знаков не передавались.

О том, что соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, объективно свидетельствуют сведения, представленные представителями правообладателей, реализуемый товар, исследованный в ходе судебного разбирательства, а также письменные объяснения ФИО1, в которых указано, что товар на реализацию он закупил на различных рынках в <адрес>. О том, что товар имеет признаки неоригинального происхождения, ему известно не было.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и являются достоверными относительно события правонарушения.

Деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность части 2 статьи 14.10 является совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность части 2 статьи 14.10, не установлено.

С учетом того, что изъятые джинсы в количестве 1 ед. с нанесенным товарным знаком «Levi`s» и спортивные костюмы в количестве 6 ед., с нанесенным товарным знаком «Puma», являются контрафактным товаром, то изъятые вещи на основании ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежат уничтожению.

На основании ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Изъятые предметы административного правонарушения, а именно: джинсы в количестве 1 ед. с нанесенным товарным знаком «Levi`s» и спортивные костюмы в количестве 6 ед., с нанесенным товарным знаком «Puma», хранящиеся в УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН: <***>, КПП: 500701001, ОКТМО 46715000

единый счет: 03100643000000014800

к/счет 40102810845370000004

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525987

Наименование платежа: штраф, КБК 18811601141019000140

УИН: 18880450220017137033

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: