Решение по делу № 02-11395/2024~М-9509/2024 от 10.01.2025

УИД 77RS0016-02-2024-019451-64

Гр.дело№2-11395/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11395/2024

по иску НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО "ПКБ" обратился в суд о взыскании с ответчика ФИО1 пользу НАО ПКО "ПКБ" задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 г. в размере 59 872 руб. 53 коп. за период с 17.08.2021г. по 27.09.2022г., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 766,74 руб. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2022г., расходы по уплате госпошлины в размере 2 439 руб.

В обоснование исковых требований НАО ПКО "ПКБ" указывает, что 22.08.2019 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №40817810220781011302 от 22.08.2019 г. о предоставлении кредита в размере 60 000 руб. на цели личного потребления на 13месяцев под 27, 972% годовых, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, однако Ответчик в сроки, установленные договором <***>, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, оплаты не производил.

27.09.2022г. АО «Кредит Европа Банк» и НАО "ПКБ" заключили договор уступки прав требования № FCD-58391-270922-52399 от 27.09.2022г., а также приложение №1 к нему, по которому право требования долга в полном объеме передано НАО "ПКБ".

22.11.2023г. НАО "ПКБ" сменило наименование на НАО ПКО "ПКБ".

На дату подписания договора об уступке прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла в сумме 81 606,15руб., в том числе: 59 872,53 руб. задолженность, 21 733,62 руб. задолженность по процентам.

В досудебном порядке с пор не урегулирован.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что 22.08.2019 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №40817810220781011302 от 22.08.2019 г. о предоставлении кредита в размере 60 000 руб. на цели личного потребления на 13месяцев под 27, 972% годовых, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

22.11.2023г. НАО "ПКБ" сменило наименование на НАО ПКО "ПКБ".

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения НАО ПКО "ПКБ" с настоящим иском в суд.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Реальность передачи НАО ПКО "ПКБ" прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ответчику кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик возложенные на него обязательства не исполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед АО «Кредит Европа Банк» после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования НАО ПКО "ПКБ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) пользу НАО ПКО "ПКБ" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере проценты 59 872 руб. 53 коп. за период с 17.08.2021г. по 27.09.2022г., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 766,74 руб. за период с 17.11.2020г. по 12.01.2022г., расходы по оплате госпошлины в размере 2 439 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 января 2025г.

Судья А.Д. Городилов