Постановление по делу № 1-469/2022 от 15.09.2023

Дело №1-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Самылова П.П.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Ароновой Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей с 06 июля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 12 минут 08.05.2022, точное время не установлено, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 правомерно находились в помещении сауны «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, где проводили досуг. В это время ФИО1 обратила внимание на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые последний убрал в карман одетых на нем джинс, после чего снял и повесил их на вешалку, находящуюся в помещении указанной сауны. В последствие Потерпевший №1 уснул на лавке в помещении сауны «Лотос». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 12 минут 08.05.2022, точное время не установлено, ФИО1, правомерно находясь в помещении сауны «Лотос», расположенной по адресу: <адрес>, убедилась в том, что Потерпевший №1 спит на лавке в помещении указанной сауны, а Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №2 находятся в помещении парилки, таким образом ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для всех находящихся в помещении сауны, взяла, тем самым тайно похитила из кармана джинс, находящихся на вешалке в указанной сауне, денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку между ним и подсудимой наступило примирение, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера он к ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение участников процесса: подсудимой ФИО1, пояснившей, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, в связи с чем, также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не реабилитирующие основания и характер прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, адвоката поддержавшую поступившие ходатайства и просившую прекратить уголовное дело в связи с примирением, а также с учетом позиции государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ей разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.118), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД», ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (т.1 л.д.103), ОГБУЗ «СОКПБ» за помощью не обращалась, на лечении не находилась (т.1 л.д.107), на учетах в ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области не состоит (т.1 л.д.117) суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>