№2-7393/2022

10RS0011-01-2022-014662-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления по адресу <адрес> по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, однако не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с марта 2019 года по июнь 2021 года образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 75 640,26 руб., из которых сумма основного долга – 59 161,59 руб., пени 16 478,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к ФИО3, в части требований к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по июнь 2021 года в размере 36027,29 руб. (основной долг).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности с ФИО4 за период с апреля 2018 по декабрь 2019 в размере 1 185,36 руб. – основной долг, 422,21 – пени; о взыскании с ФИО7 задолженности за период с апреля 2018 года по июль 2019 года в размере 17 519,23 руб. – основной долг, 6 045,17 руб. – пени.

К производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым ПАО «ТГК-1» просит взыскать с ФИО7 задолженность за период с августа 2019 года по январь 2020 года в размере 4 991,85 руб. – основной долг, 723,89 руб. – пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гарантия-Плюс».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Петрозаводского городского округа.

Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО7

Тарифы на тепловую энергию в спорном периоде установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 233 (в редакции от 20.12.2017).

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196, Решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 № XXVI/XIV-194.

В соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению платы за коммунальную услугу отопление, в связи с чем за период с августа 2019 года по январь 2020 года образовалась задолженность в размере 4 991,85 руб. – основной долг, 723,89 руб. – пени, что подтверждается информацией о начислениях и оплате лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Гарантия-Плюс».

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4, ФИО8 С.А. взыскана задолженность за период с марта 2018 по февраль 2020 в размере 57 104,24 – основной долг, 21 976,35 – пени, расходы по госпошлине – 1 286,21 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 обязательства по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2019 год по январь 2020 года не исполнены, что подтверждается представленной информацией о начислениях и оплате по лицевому счету, представленными квитанциями, и ответчиком по существу не оспорено, суд считает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. После заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности ПАО «ТГК-1» заявлено об отказе от исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 за период с апреля 2018 по июль 2019 в размере 17 519,23 руб. – основной долг, 6 045,17 руб. – пени.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2019 года по январь 2020 года срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2019 года по январь 2020 года в размере 4 991,85 руб.

В части взыскания пени суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден документально, истец вправе взыскать с ответчика сумму финансовой санкции.

Расчет пени проверен судом, признается верным.

Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что размер суммы неустойки в заявленном размере является соразмерным заявленной ко взысканию в настоящее время сумме задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 723,89 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН <***>) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-1» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2019 года по январь 2020 года в размере 4991,85 руб. – основной долг, 723,89 – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «ТГК-1» (ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 469,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022